I veckan har Allianspartierna i Norrköping i en debattartikel lovat att inte höja skatten i Norrköping. Samtidigt påstår de att skatten kommer att höjas om de röd-gröna får fortsatt förtroende för nästa mandatperiod.
De har fel. Socialdemokraterna säger tydligt i sitt kommunala handlingsprogram att skatten inte ska höjas. Men det är fascinerande att se hur olika de båda blocken kan se på skatten. De borgerliga säger först att skatten inte ska höjas utan snarare sänkas. Sedan börjar de diskutera hur mycket verksamhet som ryms inom den utsatta ramen.
De röd-gröna börjar i andra änden. Vilken verksamhet bör finansieras gemensamt i kommunen för barnen, de äldre, investeringar etc. Hur mycket kostar det, var ska vi ta pengarna? Önskemålen från olika verksamheter kommer alltid att vara större än vad som går att klara ett enskilt år, men det är viktigt att kraven från t.ex. äldreomsorgen finns på bordet så att vi vet vad som behövs.
Något att tänka på den 19 september!
Mårten Arnberg
fredag 25 juni 2010
fredag 18 juni 2010
Mona var bäst-men......
Den direktsända partiledardebatten visade upp en Mona i god form.Hon var tydlig och mycket förtroendeingivande,alldeles klart överlägsen de politiska motståndarna.Hon visade ingenting av söderbönan(som är charmigt men kanske inte går hem i alla kretsar)utan framstod som den stadiga ledaren av ett stort parti.Tyvärr har inte massmedia beskrivit debatten på det här sättet,det är uppenbart att man inte vill vara positiv eller objektiv.Inte ens våra fåtaliga egna tidningar såg och hörde vad jag uppfattade.
Hur skall vi få ut detta till alla som inte såg på TV ?Kunde vi det skulle både Monas personliga förtroendesiffra och partiets dito gå rakt upp.
Mitt förslag: Gör ett redigerat utdrag av debatten och sprid det i tusental,vid valmöten etc(som film naturligtvis )Visa det överallt för alla / Per Colliander
Hur skall vi få ut detta till alla som inte såg på TV ?Kunde vi det skulle både Monas personliga förtroendesiffra och partiets dito gå rakt upp.
Mitt förslag: Gör ett redigerat utdrag av debatten och sprid det i tusental,vid valmöten etc(som film naturligtvis )Visa det överallt för alla / Per Colliander
onsdag 16 juni 2010
Miljöpartiets strider
Det går bra för Miljöpartiet i opinionen. Uppåt 10 % säger sig stödja partiet. Det är bra, men kanske ska partiets företrädare funder på var de ska hämta de andra 40 % som behövs för att genomföra politiken?
Miljöpartiet har under senare tid i kommunen slagits för några frågor som man kan ha respekt för. Det handlar om jordbruksmarken, ska den få användas för lager och industri? Det handlar om att man anser att flyget bör bära sina egna kostnader, alltså ingen kommunal subvention till flygplatsen. Dessa synpunkter kan man förutse och de ställer inte till några större problem för samarbetet mellan S, V och Mp.
Men igår visade det sig att Miljöpartiet i en debattartikel, samma dag som Stadsplaneringsnämnden sammanträder, går emot att bygga ett hyreshus på parkeringen vid Strömparken. Argumenten är i stort sett obefintliga, de tycker att vi ska bygga på rivningstomer, men inte på just den!
Eftersom Miljöpartiet dessutom har en företrädare i Hyresbostäders styrelse, som hela tiden varit med i planeringen av huset vid Strömparken, så kan vi konstatera att han körs över av de två andra miljöpartisterna som sitter i Stadsplaneringsnämnden. Allt pekar alltså mot att det är interna strider inom Miljöpartiet som är den verkliga orsaken till Miljöpartiets ställningstagande.
Det finns anledning påminna Miljöpartiet om att deras möjlighet att förändra verkligheten är beroende av ett ömsesidigt förtroende mellan partierna. Interna maktstrider bör klaras ut bakom stängda dörrar. Vi andra vill inte användas som tillhyggen i den uppgörelsen.
Mårten Arnberg
Miljöpartiet har under senare tid i kommunen slagits för några frågor som man kan ha respekt för. Det handlar om jordbruksmarken, ska den få användas för lager och industri? Det handlar om att man anser att flyget bör bära sina egna kostnader, alltså ingen kommunal subvention till flygplatsen. Dessa synpunkter kan man förutse och de ställer inte till några större problem för samarbetet mellan S, V och Mp.
Men igår visade det sig att Miljöpartiet i en debattartikel, samma dag som Stadsplaneringsnämnden sammanträder, går emot att bygga ett hyreshus på parkeringen vid Strömparken. Argumenten är i stort sett obefintliga, de tycker att vi ska bygga på rivningstomer, men inte på just den!
Eftersom Miljöpartiet dessutom har en företrädare i Hyresbostäders styrelse, som hela tiden varit med i planeringen av huset vid Strömparken, så kan vi konstatera att han körs över av de två andra miljöpartisterna som sitter i Stadsplaneringsnämnden. Allt pekar alltså mot att det är interna strider inom Miljöpartiet som är den verkliga orsaken till Miljöpartiets ställningstagande.
Det finns anledning påminna Miljöpartiet om att deras möjlighet att förändra verkligheten är beroende av ett ömsesidigt förtroende mellan partierna. Interna maktstrider bör klaras ut bakom stängda dörrar. Vi andra vill inte användas som tillhyggen i den uppgörelsen.
Mårten Arnberg
onsdag 9 juni 2010
Den late svensken
Den late svensken
Kritiker till det socialdemokratiska välfärdssystemet har i alla tider hävdat att det leder till att folk blir lata och inte vill arbeta. Svensson vill ligga på sofflocket och vänta på bidrag i stället.
Det temat har moderaterna och B-regeringen tagit fasta på och sänkt ersättningar och avkortat perioderna i a-kassa och sjukförsäkring. Dessutom höjt egenavgifterna till a-kassan. Många har av rena kostnadskäl varit tvungna att lämna a-kassan och riskerar att endast få försörjningsstöd vid arbetslöshet. En mycket sorglig utveckling. Men det bryr sig inte Borg och Littorin om. Huvudsaken har varit att få ut så många som möjligt och jaga de fåtaliga eller inga jobb som finns. Hungriga hundar jagar bäst.
Nu uttrycker sig inte finansminister Anders Borg från Norrköping så brutalt. Han lindar in sitt, i grunden mycket gammeldags och reaktionära synesätt, i termer om, ekonomiska incitament och drivkrafter för att arbeta. Politiken sägs också ska leda till fler jobb. Var de jobben finns står dock ännu skrivit i stjärnorna.
Notera också att det inte är lönerna som i första hand skall höjas, utan löneskatten som skall sänkas, för att det ska bli lönsamt att arbeta. Ju fler som jagar tillgängliga låglönejobb, ju mer sätter de press på lönerna neråt för dessa arbeten. Men det säger Borg ingenting om.
De rödgröna och facken har en viktig folkupplysningskampanj att genomföra, före valet, om ”det skall löna sig att arbeta” -filosofin.
Gamla, unkna överklassmyter om att drängar och pigor måste jagas på, för att de inte skall bli sittandes vid matbordet och bli för stora i grötfatet, blir inte rumsrena bara för att de kläds i moderna marknadsliberala språktermer från Handelshögskolans katedrar och svenskt näringslivs direktionsrum.
Robert Höglund
(S-seniorer i Norrköping)
Kritiker till det socialdemokratiska välfärdssystemet har i alla tider hävdat att det leder till att folk blir lata och inte vill arbeta. Svensson vill ligga på sofflocket och vänta på bidrag i stället.
Det temat har moderaterna och B-regeringen tagit fasta på och sänkt ersättningar och avkortat perioderna i a-kassa och sjukförsäkring. Dessutom höjt egenavgifterna till a-kassan. Många har av rena kostnadskäl varit tvungna att lämna a-kassan och riskerar att endast få försörjningsstöd vid arbetslöshet. En mycket sorglig utveckling. Men det bryr sig inte Borg och Littorin om. Huvudsaken har varit att få ut så många som möjligt och jaga de fåtaliga eller inga jobb som finns. Hungriga hundar jagar bäst.
Nu uttrycker sig inte finansminister Anders Borg från Norrköping så brutalt. Han lindar in sitt, i grunden mycket gammeldags och reaktionära synesätt, i termer om, ekonomiska incitament och drivkrafter för att arbeta. Politiken sägs också ska leda till fler jobb. Var de jobben finns står dock ännu skrivit i stjärnorna.
Notera också att det inte är lönerna som i första hand skall höjas, utan löneskatten som skall sänkas, för att det ska bli lönsamt att arbeta. Ju fler som jagar tillgängliga låglönejobb, ju mer sätter de press på lönerna neråt för dessa arbeten. Men det säger Borg ingenting om.
De rödgröna och facken har en viktig folkupplysningskampanj att genomföra, före valet, om ”det skall löna sig att arbeta” -filosofin.
Gamla, unkna överklassmyter om att drängar och pigor måste jagas på, för att de inte skall bli sittandes vid matbordet och bli för stora i grötfatet, blir inte rumsrena bara för att de kläds i moderna marknadsliberala språktermer från Handelshögskolans katedrar och svenskt näringslivs direktionsrum.
Robert Höglund
(S-seniorer i Norrköping)
Folkstyrelse eller envälde?
Det går inte att undvika i dessa dagar att fundera över hur så många människor kan förföras av monarkin. Våra största TV-kanaler har dagliga rapporter, också i nyhetsprogram, om det stundande bröllopet.
Varför funderar så få över att motsatsen till monarki är demokrati? Monarki betyder ”envälde” medan demokrati betyder ”folkstyre”. Det betyder ju att människor som ansluter sig till och gillar, för att inte säga hyllar, de kungliga, de hyllar alltså ett envälde, att det är en kung (eller drottning) som ska bestämma.
Nå, i sanningens namn är det väl få som tänker så. De flesta tycker väl att det är roligt och gulligt med de kungliga, utan att reflektera över innebörden av vad monarkin egentligen står för.
Jag såg på TV häromdagen att till och med en moderat riksdagsledamot uttala sig som företrädare för någon rojalistisk sammanslutning i riksdagen! Det är häpnadsväckande att en företrädare för folkstyrelsens yttersta makt bugar djupt för enväldet.
Mårten Arnberg
Varför funderar så få över att motsatsen till monarki är demokrati? Monarki betyder ”envälde” medan demokrati betyder ”folkstyre”. Det betyder ju att människor som ansluter sig till och gillar, för att inte säga hyllar, de kungliga, de hyllar alltså ett envälde, att det är en kung (eller drottning) som ska bestämma.
Nå, i sanningens namn är det väl få som tänker så. De flesta tycker väl att det är roligt och gulligt med de kungliga, utan att reflektera över innebörden av vad monarkin egentligen står för.
Jag såg på TV häromdagen att till och med en moderat riksdagsledamot uttala sig som företrädare för någon rojalistisk sammanslutning i riksdagen! Det är häpnadsväckande att en företrädare för folkstyrelsens yttersta makt bugar djupt för enväldet.
Mårten Arnberg
måndag 7 juni 2010
En opinionsundersökning till alla
Med statistik kan man bevisa vad som helst, sägs det. I dessa dagar när opinionsundersökningarna publiceras var och varannan dag besannas uttrycket. Det har nu gått så långt att några medier ägnar sig åt att visa genomsnittet av ett antal undersökningar, för att därmed hoppas komma i närheten av vad som gäller.
På torsdag publicerar SCB sin stora valundersökning, som väl i varje fall är så omfattande att den bör peka rimligt rätt. Men kom ihåg att det är bara en undersökning som har rätt. Den presenteras efter kl. 20.00 den 19 september.
Mårten Arnberg
På torsdag publicerar SCB sin stora valundersökning, som väl i varje fall är så omfattande att den bör peka rimligt rätt. Men kom ihåg att det är bara en undersökning som har rätt. Den presenteras efter kl. 20.00 den 19 september.
Mårten Arnberg
Vem bestämmer?
När flera partier samarbetar för att vinna makten uppstår åtminstone två problem. Olika partier har av naturliga skäl olika uppfattningar i en del frågor. Dessa kan vara stora eller små, men måste ändå hanteras för att samarbetet ska fungera. Kompromisser är nödvändiga, men sliter på sammanhållningen.
Det andra problemet är besläktat med det första, eftersom de olika ståndpunkterna ger utrymme för angrepp från motståndarna. En koalition utsätts alltså för både inre och yttre tryck. Situationen blir inte lättar när de samarbetande partierna är olika stora. Det stora partiet måste med nödvändighet bjuda de mindre partierna på vissa av deras hjärtefrågor, vilket sätter de egna sympatisörerna på prov.
Så här ser situationen för närvarande ut både i den borgerliga gruppen och i den röd-gröna gruppen. Ju närmare valet vi kommer, desto viktigare blir det att hålla ihop, samtidigt som varje parti vill visa sin profil för att få så många väljare som möjligt.
För oss Socialdemokrater är det viktigt att våra väljare går till valurnan. Då blir det också de socialdemokratiska idéerna som kommer att vara de viktiga under nästa mandatperiod. Att välja ”soffan” betyder att Reinfeldt får chansen att fortsätta nedrustningen av välfärden.
Tänk på det den 19 september!
Mårten Arnberg
Det andra problemet är besläktat med det första, eftersom de olika ståndpunkterna ger utrymme för angrepp från motståndarna. En koalition utsätts alltså för både inre och yttre tryck. Situationen blir inte lättar när de samarbetande partierna är olika stora. Det stora partiet måste med nödvändighet bjuda de mindre partierna på vissa av deras hjärtefrågor, vilket sätter de egna sympatisörerna på prov.
Så här ser situationen för närvarande ut både i den borgerliga gruppen och i den röd-gröna gruppen. Ju närmare valet vi kommer, desto viktigare blir det att hålla ihop, samtidigt som varje parti vill visa sin profil för att få så många väljare som möjligt.
För oss Socialdemokrater är det viktigt att våra väljare går till valurnan. Då blir det också de socialdemokratiska idéerna som kommer att vara de viktiga under nästa mandatperiod. Att välja ”soffan” betyder att Reinfeldt får chansen att fortsätta nedrustningen av välfärden.
Tänk på det den 19 september!
Mårten Arnberg
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)