Sverige står inför ett vägval. Ska vi fortsätta med nya stora skattesänkningar eller förbättra omsorgen för de äldre?
Vi Socialdemokrater vill att vi äldre ska ha möjlighet till ett rikare liv. Därför vill vi:
· ta bort klyftan mellan pension och lön.
· öka kvalitén och antalet timmar i hemtjänsten.
· införa en parbogaranti för äldre. förbättra bostadstillägget för pensionärer och förtidspensionärer.
Moderaterna tror att högre skatt för pensionärer ger mer jobb. Är det någon som kan räkna ut hur det går till?
Det är du som avgör vilken väg vi ska gå. Rösta den 19 september.
Mårten Arnberg
tisdag 31 augusti 2010
fredag 27 augusti 2010
Viktigt med procenten?
Riksdagsman Andreas Norlén (M) försöker i dagens Folkbladet bevisa att 1 758 kronor är mindre än 1 365 kronor. De båda beloppen är nämligen vad en överläkare respektive en undersköterska har fått i "jobbskatteavdrag", enligt Norlén.
De flesta av oss ser då att överläkaren har fått en större skattesänkning än undersköterskan. Men då har Norlén kommit på att om man räknar procent på hur mycket avdraget är i förhållande till hur stor lön de båda har, så har undersköterskan fått en procentuellt större skatteminskning.
Undrar om man kan handla på Konsum för procenten?
Mårten Arnberg
De flesta av oss ser då att överläkaren har fått en större skattesänkning än undersköterskan. Men då har Norlén kommit på att om man räknar procent på hur mycket avdraget är i förhållande till hur stor lön de båda har, så har undersköterskan fått en procentuellt större skatteminskning.
Undrar om man kan handla på Konsum för procenten?
Mårten Arnberg
Rättvis skatt för pensionärer
Så har då den borgerliga Alliansen presenterat sitt valmanifest. Pensionärsskatten ska vara kvar, om Reinfeldt får bestämma. Varken han eller de övriga i Alliansen förstår varför pensionärerna ska ha samma skatt som de som arbetar. Pensionärerna har ju inga utlägg för arbetskläder, enligt Hägglund (KD).
Med Mona Sahlin som statsminister försvinner den orättvisa pensionärsskatten under nästa mandatperiod.
Mårten Arnberg
Med Mona Sahlin som statsminister försvinner den orättvisa pensionärsskatten under nästa mandatperiod.
Mårten Arnberg
tisdag 24 augusti 2010
Pensionärerna irriterar borgarna
Till många borgerliga ledarsidors förtret så har Alliansen med Reinfeldt i spetsen "tvingats" föreslå sänkningar av "pensionärsskatten". Trots att det under de senaste dagarna har letats fram diverse potentater som förklarat att pensionärerna har det bra, så blev trycket för stort.
Socialdemokraterna med Mona Sahlin i spetsen har lovat att skillnaden i skatt mellan en som arbetar och en pensionär ska försvinna under den kommande mandatperioden. En röst på Mona garanterar bättre ekonomi för pensionärerna.
Tänk på det när du röstar!
Mårten Arnberg
Socialdemokraterna med Mona Sahlin i spetsen har lovat att skillnaden i skatt mellan en som arbetar och en pensionär ska försvinna under den kommande mandatperioden. En röst på Mona garanterar bättre ekonomi för pensionärerna.
Tänk på det när du röstar!
Mårten Arnberg
Varning för avsossefiering
Varning för avsossefiering
Maud Olovsson sade för något år sedan att det kommer att ta två valperioder för att avsossefiera Sverige och svenskarna.
Med den livslust och arbetsglädje som hon och högeralliansen tagit sig an uppgiften torde hon få rätt om de vinner valet i höst. Allt som socialdemokratin byggt upp under decennier skall störtas ner i gruset och ersättas med s k marknadslösningar. Det unika svenska välfärdslandet som varit en förebild för andra länder ute i världen skall skäras ned till att bli ett medelmåttigt, medelfattigt EU-land. Du skall inte tro att Du är något bara för att Du är svensk. Den högerborgerliga regeringens jantelag kommer att sätta stopp för dylika tankar och Du har bara att snurra med i det globala marknadsliberala ekorrhjulet.
Givetvis blir det Du själv som väljer. Allt ifrån vaggan till graven skall Du välja själv. Och har Du pengar så kan Du få och har Du inga, så får Du gå. I så fall får Du lov att söka Dig till välfärdens kärna, som Reinfeldt brukar uttrycka det. Den blir inte särskilt stor och inte särskilt närande och det behöver den inte vara heller. De flesta som arbetar har fått och kommer att få stora skattelättnader och kan köpa sina välfärdstjänster ute på marknaden. Privata sjukförsäkringar garanterar Dig en förstklassig vård på något privatsjukhus eller på någon inhyrd gräddfil vid något större Landstingslasarett. Åldringsvård, skolor och dagis säljes ut och privatiseras i mesta möjliga mån. Filippa Reinfeldt i Stockholms landsting vet hur man gör.
Välfärdens kärna behöver inte dimensioneras större än att den på billigaste sätt kan serva de fattiga som inte kan betala för sig.
Så är det tänkt och så kan de bli om högeralliansen får regera Sverige i ytterligare fyra år. Vi får ett kallt, hårt samhälle, fjärran från ett socialdemokratiskt välfärdssamhälle.
Den som inte vill vara med om den utvecklingen röstar på de rödgröna den 19 september.
Robert Höglund
Varning för avsossefiering
Maud Olovsson sade för något år sedan att det kommer att ta två valperioder för att avsossefiera Sverige och svenskarna.
Med den livsluft och arbetsglädje som hon och högeralliansen tagit sig an uppgiften torde hon få rätt om de vinner valet i höst. Allt som socialdemokratin byggt upp under decennier skall störtas ner i gruset och ersättas med s k marknadslösningar. Det unika svenska välfärdslandet som varit en förebild för andra länder ute i världen skall skäras ned till att bli ett medelmåttigt, medelfattigt EU-land. Du skall inte tro att Du är något bara för att Du är svensk. Den högerborgerliga regeringens jantelag kommer att sätta stopp för dylika tankar och Du har bara att snurra med i det globala marknadsliberala ekorrhjulet.
Givetvis blir det Du själv som väljer. Allt ifrån vaggan till graven skall Du välja själv. Och har Du pengar så kan Du få och har Du inga, så får Du gå. I så fall får Du lov att söka Dig till välfärdens kärna, som Reinfeldt brukar uttrycka det. Den blir inte särskilt stor och inte särskilt närande och det behöver den inte vara heller. De flesta som arbetar har fått och kommer att få stora skattelättnader och kan köpa sina välfärdstjänster ute på marknaden. Privata sjukförsäkringar garanterar Dig en förstklassig vård på något privatsjukhus eller på någon inhyrd gräddfil vid något större Landstingslasarett. Åldringsvård, skolor och dagis säljes ut och privatiseras i mesta möjliga mån. Filippa Reinfeldt i Stockholms landsting vet hur man gör.
Välfärdens kärna behöver inte dimensioneras större än att den på billigaste sätt kan serva de fattiga som inte kan betala för sig.
Så är det tänkt och så kan de bli om högeralliansen får regera Sverige i ytterligare fyra år. Vi får ett kallt, hårt samhälle, fjärran från ett socialdemokratiskt välfärdssamhälle.
Den som inte vill vara med om den utvecklingen röstar på de rödgröna den 19 september.
Robert Höglund
Maud Olovsson sade för något år sedan att det kommer att ta två valperioder för att avsossefiera Sverige och svenskarna.
Med den livslust och arbetsglädje som hon och högeralliansen tagit sig an uppgiften torde hon få rätt om de vinner valet i höst. Allt som socialdemokratin byggt upp under decennier skall störtas ner i gruset och ersättas med s k marknadslösningar. Det unika svenska välfärdslandet som varit en förebild för andra länder ute i världen skall skäras ned till att bli ett medelmåttigt, medelfattigt EU-land. Du skall inte tro att Du är något bara för att Du är svensk. Den högerborgerliga regeringens jantelag kommer att sätta stopp för dylika tankar och Du har bara att snurra med i det globala marknadsliberala ekorrhjulet.
Givetvis blir det Du själv som väljer. Allt ifrån vaggan till graven skall Du välja själv. Och har Du pengar så kan Du få och har Du inga, så får Du gå. I så fall får Du lov att söka Dig till välfärdens kärna, som Reinfeldt brukar uttrycka det. Den blir inte särskilt stor och inte särskilt närande och det behöver den inte vara heller. De flesta som arbetar har fått och kommer att få stora skattelättnader och kan köpa sina välfärdstjänster ute på marknaden. Privata sjukförsäkringar garanterar Dig en förstklassig vård på något privatsjukhus eller på någon inhyrd gräddfil vid något större Landstingslasarett. Åldringsvård, skolor och dagis säljes ut och privatiseras i mesta möjliga mån. Filippa Reinfeldt i Stockholms landsting vet hur man gör.
Välfärdens kärna behöver inte dimensioneras större än att den på billigaste sätt kan serva de fattiga som inte kan betala för sig.
Så är det tänkt och så kan de bli om högeralliansen får regera Sverige i ytterligare fyra år. Vi får ett kallt, hårt samhälle, fjärran från ett socialdemokratiskt välfärdssamhälle.
Den som inte vill vara med om den utvecklingen röstar på de rödgröna den 19 september.
Robert Höglund
Varning för avsossefiering
Maud Olovsson sade för något år sedan att det kommer att ta två valperioder för att avsossefiera Sverige och svenskarna.
Med den livsluft och arbetsglädje som hon och högeralliansen tagit sig an uppgiften torde hon få rätt om de vinner valet i höst. Allt som socialdemokratin byggt upp under decennier skall störtas ner i gruset och ersättas med s k marknadslösningar. Det unika svenska välfärdslandet som varit en förebild för andra länder ute i världen skall skäras ned till att bli ett medelmåttigt, medelfattigt EU-land. Du skall inte tro att Du är något bara för att Du är svensk. Den högerborgerliga regeringens jantelag kommer att sätta stopp för dylika tankar och Du har bara att snurra med i det globala marknadsliberala ekorrhjulet.
Givetvis blir det Du själv som väljer. Allt ifrån vaggan till graven skall Du välja själv. Och har Du pengar så kan Du få och har Du inga, så får Du gå. I så fall får Du lov att söka Dig till välfärdens kärna, som Reinfeldt brukar uttrycka det. Den blir inte särskilt stor och inte särskilt närande och det behöver den inte vara heller. De flesta som arbetar har fått och kommer att få stora skattelättnader och kan köpa sina välfärdstjänster ute på marknaden. Privata sjukförsäkringar garanterar Dig en förstklassig vård på något privatsjukhus eller på någon inhyrd gräddfil vid något större Landstingslasarett. Åldringsvård, skolor och dagis säljes ut och privatiseras i mesta möjliga mån. Filippa Reinfeldt i Stockholms landsting vet hur man gör.
Välfärdens kärna behöver inte dimensioneras större än att den på billigaste sätt kan serva de fattiga som inte kan betala för sig.
Så är det tänkt och så kan de bli om högeralliansen får regera Sverige i ytterligare fyra år. Vi får ett kallt, hårt samhälle, fjärran från ett socialdemokratiskt välfärdssamhälle.
Den som inte vill vara med om den utvecklingen röstar på de rödgröna den 19 september.
Robert Höglund
måndag 23 augusti 2010
Inga besked
Har du tänkt på att den s.k. Alliansregeringen inte lämnar några besked om vad som väntar nästa mandatperiod, om olyckan skulle vara framme? I stället går varje parti ut och lovar diverse saker. Sedan blir Reinfeldt sur när Socialdemokraterna summerar alla olika reformer som de fyra borgarpartierna tillsammans lovat.
Jag har skrivit det tidigare, och det gäller fortfarande. Argumenten för de olika blocken blir allt mer desperata ju närmare valdagen vi kommer. En som snart spricker av frustration är Stefan Hagfeldt (M). Han har väl aldrig varit någon nyansernas mästare, men nu haglar hans berättelser om allt hemskt som ska hända om Socialdemokraterna återtar makten.
Jag har bara ett råd att ge – tro honom inte!
Mårten Arnberg
Jag har skrivit det tidigare, och det gäller fortfarande. Argumenten för de olika blocken blir allt mer desperata ju närmare valdagen vi kommer. En som snart spricker av frustration är Stefan Hagfeldt (M). Han har väl aldrig varit någon nyansernas mästare, men nu haglar hans berättelser om allt hemskt som ska hända om Socialdemokraterna återtar makten.
Jag har bara ett råd att ge – tro honom inte!
Mårten Arnberg
söndag 18 juli 2010
Borgerlig rappakalja
Högeralliansen i Norrköping har betygsatt den rödgröna politiken i kommunen. Häpnadsväckande nog anser de fyra o-råden att majoriteten S/V/MP ska ha underkänt.
Även om det är oppositionens uppgift att opponera så borde man ändå kunna kräva ett visst mått av anständighet i försöken att ta heder och ära av sina motståndare.
Majoriteten påstås ha ”stoppat valfrihet och vägrat ta emot statliga pengar” inom vård och omsorg – av ideologiska skäl.
Som två av 14 företrädare för majoriteten i Vård och omsorgsnämnden måste vi med bestämdhet avfärda högeralliansens påståenden som rena rama rappakaljan.
Den valfrihet oppositionen påstår skulle ha stoppats avser förmodligen LOV, det vill säga lagen om vårdvalssystem. Den innebär att vem som helst kan starta företag inom omsorgen och få betalt av kommunen.
För att införa denna etableringsfrihet så erbjuder staten ett bidrag till de kommuner som vill förbereda en övergång till denna privatisering. Det är alltså inget bidrag till själva driften, bara till utredningar och förberedelser. Det är de pengarna vi tackat nej till. Helt enkelt därför att de inte behövs. Det blir inte mer eller bättre omsorg för att man privatiserar den.
Det avgörande är vad vi som skattebetalare är beredda att satsa i form av skattepengar.
Priset för brukaren är nämligen alltid detsamma inom LOV, oavsett om det är kommunen eller ett företag som levererar.
Majoriteten i Vård och omsorgsnämnden har hittills avstått från att införa det nya systemet. Vi använder oss i stället av LOU, dvs lagen om offentlig upphandling. Det innebär till exempel att det också finns privata äldreboenden att välja på, till exempel Konstantinopel, Kalkstengatan, Vrinnevihus och Södergården.
Den valfrihet vi tycker är viktig att verka för är möjligheten att välja mellan att bo kvar hemma, kanske med stöd av hemtjänst, eller flytta till ett äldreboende.
Valfrihet för oss handlar också om att det stöd man får stämmer överens med de önskemål och behov man har den dag man behöver samhällets stöd och omsorg.
Verklig valfrihet kräver att det finns bra och anpassade boenden och väl utbyggd hemtjänst att erbjuda, liksom lyhörd personal med möjlighet att arbeta flexibelt.
Allt detta är förutsättningar för den omsorg som vi står för. Den valfrihet vi tycker är viktig, den valfrihet vi anser spelar roll.
Det kräver i sin tur att det finns resurser i kommunen att bygga ut olika former av servicen till äldre och funktionsnedsatta i takt med att behoven ökar.
Det går definitivt inte ihop med skattesänkningar och bidragsregn över högavlönade.
Janne Berglund
Linda Uller
Även om det är oppositionens uppgift att opponera så borde man ändå kunna kräva ett visst mått av anständighet i försöken att ta heder och ära av sina motståndare.
Majoriteten påstås ha ”stoppat valfrihet och vägrat ta emot statliga pengar” inom vård och omsorg – av ideologiska skäl.
Som två av 14 företrädare för majoriteten i Vård och omsorgsnämnden måste vi med bestämdhet avfärda högeralliansens påståenden som rena rama rappakaljan.
Den valfrihet oppositionen påstår skulle ha stoppats avser förmodligen LOV, det vill säga lagen om vårdvalssystem. Den innebär att vem som helst kan starta företag inom omsorgen och få betalt av kommunen.
För att införa denna etableringsfrihet så erbjuder staten ett bidrag till de kommuner som vill förbereda en övergång till denna privatisering. Det är alltså inget bidrag till själva driften, bara till utredningar och förberedelser. Det är de pengarna vi tackat nej till. Helt enkelt därför att de inte behövs. Det blir inte mer eller bättre omsorg för att man privatiserar den.
Det avgörande är vad vi som skattebetalare är beredda att satsa i form av skattepengar.
Priset för brukaren är nämligen alltid detsamma inom LOV, oavsett om det är kommunen eller ett företag som levererar.
Majoriteten i Vård och omsorgsnämnden har hittills avstått från att införa det nya systemet. Vi använder oss i stället av LOU, dvs lagen om offentlig upphandling. Det innebär till exempel att det också finns privata äldreboenden att välja på, till exempel Konstantinopel, Kalkstengatan, Vrinnevihus och Södergården.
Den valfrihet vi tycker är viktig att verka för är möjligheten att välja mellan att bo kvar hemma, kanske med stöd av hemtjänst, eller flytta till ett äldreboende.
Valfrihet för oss handlar också om att det stöd man får stämmer överens med de önskemål och behov man har den dag man behöver samhällets stöd och omsorg.
Verklig valfrihet kräver att det finns bra och anpassade boenden och väl utbyggd hemtjänst att erbjuda, liksom lyhörd personal med möjlighet att arbeta flexibelt.
Allt detta är förutsättningar för den omsorg som vi står för. Den valfrihet vi tycker är viktig, den valfrihet vi anser spelar roll.
Det kräver i sin tur att det finns resurser i kommunen att bygga ut olika former av servicen till äldre och funktionsnedsatta i takt med att behoven ökar.
Det går definitivt inte ihop med skattesänkningar och bidragsregn över högavlönade.
Janne Berglund
Linda Uller
fredag 25 juni 2010
Välfärden och skatten
I veckan har Allianspartierna i Norrköping i en debattartikel lovat att inte höja skatten i Norrköping. Samtidigt påstår de att skatten kommer att höjas om de röd-gröna får fortsatt förtroende för nästa mandatperiod.
De har fel. Socialdemokraterna säger tydligt i sitt kommunala handlingsprogram att skatten inte ska höjas. Men det är fascinerande att se hur olika de båda blocken kan se på skatten. De borgerliga säger först att skatten inte ska höjas utan snarare sänkas. Sedan börjar de diskutera hur mycket verksamhet som ryms inom den utsatta ramen.
De röd-gröna börjar i andra änden. Vilken verksamhet bör finansieras gemensamt i kommunen för barnen, de äldre, investeringar etc. Hur mycket kostar det, var ska vi ta pengarna? Önskemålen från olika verksamheter kommer alltid att vara större än vad som går att klara ett enskilt år, men det är viktigt att kraven från t.ex. äldreomsorgen finns på bordet så att vi vet vad som behövs.
Något att tänka på den 19 september!
Mårten Arnberg
De har fel. Socialdemokraterna säger tydligt i sitt kommunala handlingsprogram att skatten inte ska höjas. Men det är fascinerande att se hur olika de båda blocken kan se på skatten. De borgerliga säger först att skatten inte ska höjas utan snarare sänkas. Sedan börjar de diskutera hur mycket verksamhet som ryms inom den utsatta ramen.
De röd-gröna börjar i andra änden. Vilken verksamhet bör finansieras gemensamt i kommunen för barnen, de äldre, investeringar etc. Hur mycket kostar det, var ska vi ta pengarna? Önskemålen från olika verksamheter kommer alltid att vara större än vad som går att klara ett enskilt år, men det är viktigt att kraven från t.ex. äldreomsorgen finns på bordet så att vi vet vad som behövs.
Något att tänka på den 19 september!
Mårten Arnberg
fredag 18 juni 2010
Mona var bäst-men......
Den direktsända partiledardebatten visade upp en Mona i god form.Hon var tydlig och mycket förtroendeingivande,alldeles klart överlägsen de politiska motståndarna.Hon visade ingenting av söderbönan(som är charmigt men kanske inte går hem i alla kretsar)utan framstod som den stadiga ledaren av ett stort parti.Tyvärr har inte massmedia beskrivit debatten på det här sättet,det är uppenbart att man inte vill vara positiv eller objektiv.Inte ens våra fåtaliga egna tidningar såg och hörde vad jag uppfattade.
Hur skall vi få ut detta till alla som inte såg på TV ?Kunde vi det skulle både Monas personliga förtroendesiffra och partiets dito gå rakt upp.
Mitt förslag: Gör ett redigerat utdrag av debatten och sprid det i tusental,vid valmöten etc(som film naturligtvis )Visa det överallt för alla / Per Colliander
Hur skall vi få ut detta till alla som inte såg på TV ?Kunde vi det skulle både Monas personliga förtroendesiffra och partiets dito gå rakt upp.
Mitt förslag: Gör ett redigerat utdrag av debatten och sprid det i tusental,vid valmöten etc(som film naturligtvis )Visa det överallt för alla / Per Colliander
onsdag 16 juni 2010
Miljöpartiets strider
Det går bra för Miljöpartiet i opinionen. Uppåt 10 % säger sig stödja partiet. Det är bra, men kanske ska partiets företrädare funder på var de ska hämta de andra 40 % som behövs för att genomföra politiken?
Miljöpartiet har under senare tid i kommunen slagits för några frågor som man kan ha respekt för. Det handlar om jordbruksmarken, ska den få användas för lager och industri? Det handlar om att man anser att flyget bör bära sina egna kostnader, alltså ingen kommunal subvention till flygplatsen. Dessa synpunkter kan man förutse och de ställer inte till några större problem för samarbetet mellan S, V och Mp.
Men igår visade det sig att Miljöpartiet i en debattartikel, samma dag som Stadsplaneringsnämnden sammanträder, går emot att bygga ett hyreshus på parkeringen vid Strömparken. Argumenten är i stort sett obefintliga, de tycker att vi ska bygga på rivningstomer, men inte på just den!
Eftersom Miljöpartiet dessutom har en företrädare i Hyresbostäders styrelse, som hela tiden varit med i planeringen av huset vid Strömparken, så kan vi konstatera att han körs över av de två andra miljöpartisterna som sitter i Stadsplaneringsnämnden. Allt pekar alltså mot att det är interna strider inom Miljöpartiet som är den verkliga orsaken till Miljöpartiets ställningstagande.
Det finns anledning påminna Miljöpartiet om att deras möjlighet att förändra verkligheten är beroende av ett ömsesidigt förtroende mellan partierna. Interna maktstrider bör klaras ut bakom stängda dörrar. Vi andra vill inte användas som tillhyggen i den uppgörelsen.
Mårten Arnberg
Miljöpartiet har under senare tid i kommunen slagits för några frågor som man kan ha respekt för. Det handlar om jordbruksmarken, ska den få användas för lager och industri? Det handlar om att man anser att flyget bör bära sina egna kostnader, alltså ingen kommunal subvention till flygplatsen. Dessa synpunkter kan man förutse och de ställer inte till några större problem för samarbetet mellan S, V och Mp.
Men igår visade det sig att Miljöpartiet i en debattartikel, samma dag som Stadsplaneringsnämnden sammanträder, går emot att bygga ett hyreshus på parkeringen vid Strömparken. Argumenten är i stort sett obefintliga, de tycker att vi ska bygga på rivningstomer, men inte på just den!
Eftersom Miljöpartiet dessutom har en företrädare i Hyresbostäders styrelse, som hela tiden varit med i planeringen av huset vid Strömparken, så kan vi konstatera att han körs över av de två andra miljöpartisterna som sitter i Stadsplaneringsnämnden. Allt pekar alltså mot att det är interna strider inom Miljöpartiet som är den verkliga orsaken till Miljöpartiets ställningstagande.
Det finns anledning påminna Miljöpartiet om att deras möjlighet att förändra verkligheten är beroende av ett ömsesidigt förtroende mellan partierna. Interna maktstrider bör klaras ut bakom stängda dörrar. Vi andra vill inte användas som tillhyggen i den uppgörelsen.
Mårten Arnberg
onsdag 9 juni 2010
Den late svensken
Den late svensken
Kritiker till det socialdemokratiska välfärdssystemet har i alla tider hävdat att det leder till att folk blir lata och inte vill arbeta. Svensson vill ligga på sofflocket och vänta på bidrag i stället.
Det temat har moderaterna och B-regeringen tagit fasta på och sänkt ersättningar och avkortat perioderna i a-kassa och sjukförsäkring. Dessutom höjt egenavgifterna till a-kassan. Många har av rena kostnadskäl varit tvungna att lämna a-kassan och riskerar att endast få försörjningsstöd vid arbetslöshet. En mycket sorglig utveckling. Men det bryr sig inte Borg och Littorin om. Huvudsaken har varit att få ut så många som möjligt och jaga de fåtaliga eller inga jobb som finns. Hungriga hundar jagar bäst.
Nu uttrycker sig inte finansminister Anders Borg från Norrköping så brutalt. Han lindar in sitt, i grunden mycket gammeldags och reaktionära synesätt, i termer om, ekonomiska incitament och drivkrafter för att arbeta. Politiken sägs också ska leda till fler jobb. Var de jobben finns står dock ännu skrivit i stjärnorna.
Notera också att det inte är lönerna som i första hand skall höjas, utan löneskatten som skall sänkas, för att det ska bli lönsamt att arbeta. Ju fler som jagar tillgängliga låglönejobb, ju mer sätter de press på lönerna neråt för dessa arbeten. Men det säger Borg ingenting om.
De rödgröna och facken har en viktig folkupplysningskampanj att genomföra, före valet, om ”det skall löna sig att arbeta” -filosofin.
Gamla, unkna överklassmyter om att drängar och pigor måste jagas på, för att de inte skall bli sittandes vid matbordet och bli för stora i grötfatet, blir inte rumsrena bara för att de kläds i moderna marknadsliberala språktermer från Handelshögskolans katedrar och svenskt näringslivs direktionsrum.
Robert Höglund
(S-seniorer i Norrköping)
Kritiker till det socialdemokratiska välfärdssystemet har i alla tider hävdat att det leder till att folk blir lata och inte vill arbeta. Svensson vill ligga på sofflocket och vänta på bidrag i stället.
Det temat har moderaterna och B-regeringen tagit fasta på och sänkt ersättningar och avkortat perioderna i a-kassa och sjukförsäkring. Dessutom höjt egenavgifterna till a-kassan. Många har av rena kostnadskäl varit tvungna att lämna a-kassan och riskerar att endast få försörjningsstöd vid arbetslöshet. En mycket sorglig utveckling. Men det bryr sig inte Borg och Littorin om. Huvudsaken har varit att få ut så många som möjligt och jaga de fåtaliga eller inga jobb som finns. Hungriga hundar jagar bäst.
Nu uttrycker sig inte finansminister Anders Borg från Norrköping så brutalt. Han lindar in sitt, i grunden mycket gammeldags och reaktionära synesätt, i termer om, ekonomiska incitament och drivkrafter för att arbeta. Politiken sägs också ska leda till fler jobb. Var de jobben finns står dock ännu skrivit i stjärnorna.
Notera också att det inte är lönerna som i första hand skall höjas, utan löneskatten som skall sänkas, för att det ska bli lönsamt att arbeta. Ju fler som jagar tillgängliga låglönejobb, ju mer sätter de press på lönerna neråt för dessa arbeten. Men det säger Borg ingenting om.
De rödgröna och facken har en viktig folkupplysningskampanj att genomföra, före valet, om ”det skall löna sig att arbeta” -filosofin.
Gamla, unkna överklassmyter om att drängar och pigor måste jagas på, för att de inte skall bli sittandes vid matbordet och bli för stora i grötfatet, blir inte rumsrena bara för att de kläds i moderna marknadsliberala språktermer från Handelshögskolans katedrar och svenskt näringslivs direktionsrum.
Robert Höglund
(S-seniorer i Norrköping)
Folkstyrelse eller envälde?
Det går inte att undvika i dessa dagar att fundera över hur så många människor kan förföras av monarkin. Våra största TV-kanaler har dagliga rapporter, också i nyhetsprogram, om det stundande bröllopet.
Varför funderar så få över att motsatsen till monarki är demokrati? Monarki betyder ”envälde” medan demokrati betyder ”folkstyre”. Det betyder ju att människor som ansluter sig till och gillar, för att inte säga hyllar, de kungliga, de hyllar alltså ett envälde, att det är en kung (eller drottning) som ska bestämma.
Nå, i sanningens namn är det väl få som tänker så. De flesta tycker väl att det är roligt och gulligt med de kungliga, utan att reflektera över innebörden av vad monarkin egentligen står för.
Jag såg på TV häromdagen att till och med en moderat riksdagsledamot uttala sig som företrädare för någon rojalistisk sammanslutning i riksdagen! Det är häpnadsväckande att en företrädare för folkstyrelsens yttersta makt bugar djupt för enväldet.
Mårten Arnberg
Varför funderar så få över att motsatsen till monarki är demokrati? Monarki betyder ”envälde” medan demokrati betyder ”folkstyre”. Det betyder ju att människor som ansluter sig till och gillar, för att inte säga hyllar, de kungliga, de hyllar alltså ett envälde, att det är en kung (eller drottning) som ska bestämma.
Nå, i sanningens namn är det väl få som tänker så. De flesta tycker väl att det är roligt och gulligt med de kungliga, utan att reflektera över innebörden av vad monarkin egentligen står för.
Jag såg på TV häromdagen att till och med en moderat riksdagsledamot uttala sig som företrädare för någon rojalistisk sammanslutning i riksdagen! Det är häpnadsväckande att en företrädare för folkstyrelsens yttersta makt bugar djupt för enväldet.
Mårten Arnberg
måndag 7 juni 2010
En opinionsundersökning till alla
Med statistik kan man bevisa vad som helst, sägs det. I dessa dagar när opinionsundersökningarna publiceras var och varannan dag besannas uttrycket. Det har nu gått så långt att några medier ägnar sig åt att visa genomsnittet av ett antal undersökningar, för att därmed hoppas komma i närheten av vad som gäller.
På torsdag publicerar SCB sin stora valundersökning, som väl i varje fall är så omfattande att den bör peka rimligt rätt. Men kom ihåg att det är bara en undersökning som har rätt. Den presenteras efter kl. 20.00 den 19 september.
Mårten Arnberg
På torsdag publicerar SCB sin stora valundersökning, som väl i varje fall är så omfattande att den bör peka rimligt rätt. Men kom ihåg att det är bara en undersökning som har rätt. Den presenteras efter kl. 20.00 den 19 september.
Mårten Arnberg
Vem bestämmer?
När flera partier samarbetar för att vinna makten uppstår åtminstone två problem. Olika partier har av naturliga skäl olika uppfattningar i en del frågor. Dessa kan vara stora eller små, men måste ändå hanteras för att samarbetet ska fungera. Kompromisser är nödvändiga, men sliter på sammanhållningen.
Det andra problemet är besläktat med det första, eftersom de olika ståndpunkterna ger utrymme för angrepp från motståndarna. En koalition utsätts alltså för både inre och yttre tryck. Situationen blir inte lättar när de samarbetande partierna är olika stora. Det stora partiet måste med nödvändighet bjuda de mindre partierna på vissa av deras hjärtefrågor, vilket sätter de egna sympatisörerna på prov.
Så här ser situationen för närvarande ut både i den borgerliga gruppen och i den röd-gröna gruppen. Ju närmare valet vi kommer, desto viktigare blir det att hålla ihop, samtidigt som varje parti vill visa sin profil för att få så många väljare som möjligt.
För oss Socialdemokrater är det viktigt att våra väljare går till valurnan. Då blir det också de socialdemokratiska idéerna som kommer att vara de viktiga under nästa mandatperiod. Att välja ”soffan” betyder att Reinfeldt får chansen att fortsätta nedrustningen av välfärden.
Tänk på det den 19 september!
Mårten Arnberg
Det andra problemet är besläktat med det första, eftersom de olika ståndpunkterna ger utrymme för angrepp från motståndarna. En koalition utsätts alltså för både inre och yttre tryck. Situationen blir inte lättar när de samarbetande partierna är olika stora. Det stora partiet måste med nödvändighet bjuda de mindre partierna på vissa av deras hjärtefrågor, vilket sätter de egna sympatisörerna på prov.
Så här ser situationen för närvarande ut både i den borgerliga gruppen och i den röd-gröna gruppen. Ju närmare valet vi kommer, desto viktigare blir det att hålla ihop, samtidigt som varje parti vill visa sin profil för att få så många väljare som möjligt.
För oss Socialdemokrater är det viktigt att våra väljare går till valurnan. Då blir det också de socialdemokratiska idéerna som kommer att vara de viktiga under nästa mandatperiod. Att välja ”soffan” betyder att Reinfeldt får chansen att fortsätta nedrustningen av välfärden.
Tänk på det den 19 september!
Mårten Arnberg
lördag 29 maj 2010
Klyftorna ökar
Borgarregeringen har under sina nästan fyra år vid makten konsekvent fört en politik, som resulterat i ökade klyftor. Man rivstartade med att kraftigt sänka a-kassan - den arbetslöse fick mycket lägre ersättning är förut. Regeringen gjorde det också dyrare att vara fackligt ansluten, varför många gick ur facket. Därmed blev de som löpte störst risk för arbetslöshet också utan skydd - vilket många tusen dessvärre snart blev varse. Samtidigt som det nya arbetarpartiet moderaterna sänkte skatten för folk som hade arbete försämrade man socialförsäkringarna. Fattigdomsfällan slog igen om allt fler.
Vad ser vi? Det politiska landskapet ändras i grunden. Det skattefinansierade skyddsnätet försämras, medelklassen finner att samhället inte längre ger tillräckligt skydd vid inkomstbortfall. De ser sig om efter andra lösningar och kan skaffa sig hyggligt billiga privata försäkringar. Vill den fattige skaffa egna försäkringar blir det dyrt, för försäkringsbolagen kräver högre premier av dem som oftast löper större risk att bli sjuka eller arbetslösa. Så fungerar nämligen den fria marknad som måste tjäna pengar - till skillnad från det samhällsorienterade systemet, som har alla medborgares bästa i sikte.
Allt det här resulterar i ökade klyftor. Egoismen breder ut sig, solidariteten urholkas: Det kan verka lockande för de väl bemedlade i närtiden, men det gäller att se längre!
Det är nu vetenskapligt belagt, att ju mindre klyftor ett samhälle upplever, desto bättre blir det för ALLA att bo där! Barnadödligheten blir lägre, barnen mår bättre, skolresultaten blir högre, kriminaliteten minskar, människor får större tillit till varandra, det blir högre kvalitet i vården, medellivslängden ökar. Även initiativrikedomen ökar, och t o m de rikaste mår bättre i jämlikare samhällen!
Sverige har legat högt över hela skalan, men borgarna går i spetsen för ett samhälle som, likt lågskatte-Amerika, blir alltmer ojämlikt och därmed mer konfliktfyllt och otrivsamt att bo i.
Det är nödvändigt att se längre än till nästa val!
Ove Klinthäll
Vad ser vi? Det politiska landskapet ändras i grunden. Det skattefinansierade skyddsnätet försämras, medelklassen finner att samhället inte längre ger tillräckligt skydd vid inkomstbortfall. De ser sig om efter andra lösningar och kan skaffa sig hyggligt billiga privata försäkringar. Vill den fattige skaffa egna försäkringar blir det dyrt, för försäkringsbolagen kräver högre premier av dem som oftast löper större risk att bli sjuka eller arbetslösa. Så fungerar nämligen den fria marknad som måste tjäna pengar - till skillnad från det samhällsorienterade systemet, som har alla medborgares bästa i sikte.
Allt det här resulterar i ökade klyftor. Egoismen breder ut sig, solidariteten urholkas: Det kan verka lockande för de väl bemedlade i närtiden, men det gäller att se längre!
Det är nu vetenskapligt belagt, att ju mindre klyftor ett samhälle upplever, desto bättre blir det för ALLA att bo där! Barnadödligheten blir lägre, barnen mår bättre, skolresultaten blir högre, kriminaliteten minskar, människor får större tillit till varandra, det blir högre kvalitet i vården, medellivslängden ökar. Även initiativrikedomen ökar, och t o m de rikaste mår bättre i jämlikare samhällen!
Sverige har legat högt över hela skalan, men borgarna går i spetsen för ett samhälle som, likt lågskatte-Amerika, blir alltmer ojämlikt och därmed mer konfliktfyllt och otrivsamt att bo i.
Det är nödvändigt att se längre än till nästa val!
Ove Klinthäll
fredag 28 maj 2010
Många ord, lite handling
Alliansens arbetsgrupp för äldrepolitik presenterade häromdagen sin slutrapport med förslag för att utveckla politiken under nästa mandatperiod. Det är en kaskad av ord, både om den mandatperiod som varit och om de kommande fyra åren.
Mycket är bra, annat är bara till intet förpliktigande ordkaskader. Det som fascinerar är att man inte med ett ord berör den orättvisa skatten för pensionärer. Den fråga som har diskuterats mest under den här mandatperioden, och upprört de flesta pensionärer, det förbigår man med total tystnad. Inte heller för de kommande åren har arbetsgruppen något att säga!
Tack för beskedet. Socialdemokraterna, däremot, lovar att skillnaden i skatt för samma inkomst ska bort. Pensionärer ska inte diskrimineras.
Mårten Arnberg
Mycket är bra, annat är bara till intet förpliktigande ordkaskader. Det som fascinerar är att man inte med ett ord berör den orättvisa skatten för pensionärer. Den fråga som har diskuterats mest under den här mandatperioden, och upprört de flesta pensionärer, det förbigår man med total tystnad. Inte heller för de kommande åren har arbetsgruppen något att säga!
Tack för beskedet. Socialdemokraterna, däremot, lovar att skillnaden i skatt för samma inkomst ska bort. Pensionärer ska inte diskrimineras.
Mårten Arnberg
torsdag 27 maj 2010
Möjligheternas land eller Föregångslandet Sverige?
Årets valrörelse utvecklar sig till en valrörelse i retorik. De två stora partierna går till val med varsin paroll enligt rubriken. Men vilken paroll är Socialdemokraternas, vilken är Moderaternas?
Retorik i valrörelsen, alltså konsten att i tal övertyga, kanske inte är så dumt egentligen. Det är i talet som olika politiker har chansen att koppla samman sina idéer med vad man sedan vill göra i handling. Genom att tala med oss väljare får politiken chansen att påverka och övertyga. Men det är klart, det som sägs måste ju hänga ihop med det som görs, annars blir det inte bra.
Om vi går tillbaka till vad som sas i valrörelsen 2006, så hade ju t.ex. Reinfeldt ett uttalande om att hans tid vid makten ska värderas utifrån hur det går med sysselsättningen och arbetslösheten. Alla kan ju då konstatera att retoriken och resultatet inte går ihop. Sysselsättningen har inte ökat, det har däremot arbetslösheten.
Valrörelsen hittills visar att Moderaterna har blivit försiktigare. Både Reinfeldt och Borg har i dagarna gjort uttalanden om att Sverige som det är nu, ligger väldigt nära deras idealsamhälle!
Det är bra att Moderaterna talar klarspråk. Hög arbetslöshet, förödande ungdomsarbetslöshet, ökande långtidsarbetslöshet, försämrad A-kassa, försämrad sjukförsäkring, motsvarar alltså det som Moderaterna menar med Föregångslandet Sverige.
Jag föredrar nog Möjligheterna land med Mona Sahlin som statsminister!
Mårten Arnberg
Retorik i valrörelsen, alltså konsten att i tal övertyga, kanske inte är så dumt egentligen. Det är i talet som olika politiker har chansen att koppla samman sina idéer med vad man sedan vill göra i handling. Genom att tala med oss väljare får politiken chansen att påverka och övertyga. Men det är klart, det som sägs måste ju hänga ihop med det som görs, annars blir det inte bra.
Om vi går tillbaka till vad som sas i valrörelsen 2006, så hade ju t.ex. Reinfeldt ett uttalande om att hans tid vid makten ska värderas utifrån hur det går med sysselsättningen och arbetslösheten. Alla kan ju då konstatera att retoriken och resultatet inte går ihop. Sysselsättningen har inte ökat, det har däremot arbetslösheten.
Valrörelsen hittills visar att Moderaterna har blivit försiktigare. Både Reinfeldt och Borg har i dagarna gjort uttalanden om att Sverige som det är nu, ligger väldigt nära deras idealsamhälle!
Det är bra att Moderaterna talar klarspråk. Hög arbetslöshet, förödande ungdomsarbetslöshet, ökande långtidsarbetslöshet, försämrad A-kassa, försämrad sjukförsäkring, motsvarar alltså det som Moderaterna menar med Föregångslandet Sverige.
Jag föredrar nog Möjligheterna land med Mona Sahlin som statsminister!
Mårten Arnberg
onsdag 26 maj 2010
Vart går Centern?
Tidigare har angrepp från vänster nästan alltid riktat sig mot såväl gamla som nya moderater, men nu tycks centern ha gått om (M) i högerspökerier. I varje fall CUF. Organisationen har gått till strids med utropet ”Fuck facket 4-ever”. Vänligt översatt blir det ”Slopa facket för alltid”. Tre miljoner spenderar man på detta framåtsiktande scenario.
De anställda ska alltså inte organisera sig för att kämpa för rimliga rättigheter, arbetarna ska bara godta vad arbetsgivarna bestämmer. Envåldsrätt mot maktlöshet. Klyftorna vidgas.
CUF såväl som alla andra bör beakta detta: Hela samhället mår bättre på strängt taget alla sätt om ojämlikheten minimeras. Det är numera vetenskapligt fastslaget. Don´t forget that, om vi nu ska använda CUF-språket.
Ove Klinthäll
De anställda ska alltså inte organisera sig för att kämpa för rimliga rättigheter, arbetarna ska bara godta vad arbetsgivarna bestämmer. Envåldsrätt mot maktlöshet. Klyftorna vidgas.
CUF såväl som alla andra bör beakta detta: Hela samhället mår bättre på strängt taget alla sätt om ojämlikheten minimeras. Det är numera vetenskapligt fastslaget. Don´t forget that, om vi nu ska använda CUF-språket.
Ove Klinthäll
lördag 22 maj 2010
Det skall löna sig att arbeta
Det skall löna sig att arbeta
Det skall löna sig att arbeta säger Moderaterna. Precis som om alla vore stafettläkare. Den gruppen har tydligen hittat de rätta ”ekonomiska incitamenten” för att arbeta. De allra flesta av oss får arbeta i alla fall och inte känna efter om de rätta ekonomiska incitamenten infunnit sig eller inte. Såvida man inte är moderat förstås. Han ligger tydligen på sofflocket och väntar på bidrag om inte de rätta ekonomiska drivkrafterna (incitamenten) uppenbarat sig. Rätt märkligt då moderaterna också säger sig vilja värna om arbetslinjen. En sann moderat jobbar då underförstått endast om han tjänar rejält på det. Annars kan det kvitta.
Intressant i sammanhanget vore att få veta vilka bidrag en moderat kan få i stället för att arbeta och som andra medborgare inte känner till. Om det är a-kasseersättningar som avses, är de klart sämre att ha, än någon form av löneinkomst. Det var det redan på den gamla S-regeringens tid och inte har det blivit bättre under Borgs och Littorins styre. A-kassan måste därför återställas till en anständig nivå efter valet i höst. Den kommer i alla fall inte att locka folk till sofflocket i stället för att arbeta. Så generös blir den aldrig.
Kan det vara så i stället, att en moderat har en extra förmögen make/maka, aktieutdelningar, stora arv eller uttag ur egen skog, vid sidan av sin löneinkomst alternativt a-kassa, och tror att alla andra har det också. Inget kan vara felaktigare.
(S)eniorer i Norrköping
Robert Höglund
Det skall löna sig att arbeta säger Moderaterna. Precis som om alla vore stafettläkare. Den gruppen har tydligen hittat de rätta ”ekonomiska incitamenten” för att arbeta. De allra flesta av oss får arbeta i alla fall och inte känna efter om de rätta ekonomiska incitamenten infunnit sig eller inte. Såvida man inte är moderat förstås. Han ligger tydligen på sofflocket och väntar på bidrag om inte de rätta ekonomiska drivkrafterna (incitamenten) uppenbarat sig. Rätt märkligt då moderaterna också säger sig vilja värna om arbetslinjen. En sann moderat jobbar då underförstått endast om han tjänar rejält på det. Annars kan det kvitta.
Intressant i sammanhanget vore att få veta vilka bidrag en moderat kan få i stället för att arbeta och som andra medborgare inte känner till. Om det är a-kasseersättningar som avses, är de klart sämre att ha, än någon form av löneinkomst. Det var det redan på den gamla S-regeringens tid och inte har det blivit bättre under Borgs och Littorins styre. A-kassan måste därför återställas till en anständig nivå efter valet i höst. Den kommer i alla fall inte att locka folk till sofflocket i stället för att arbeta. Så generös blir den aldrig.
Kan det vara så i stället, att en moderat har en extra förmögen make/maka, aktieutdelningar, stora arv eller uttag ur egen skog, vid sidan av sin löneinkomst alternativt a-kassa, och tror att alla andra har det också. Inget kan vara felaktigare.
(S)eniorer i Norrköping
Robert Höglund
onsdag 19 maj 2010
Besvikna borgare
Det är spännande att nu höra och läsa hur besvikna de borgerliga företrädarna är just nu. De hade bespetsat sig på att få gotta sig i en skattedebatt där man kunde beskriva hur vanliga människorna skulle drabbas av en ”skattechock” När sedan de röd-gröna presenterar sina gemensamma förslag för några veckor sedan, så fanns det inget förslag om att höja skatten för vanligt folk.
Överraskningen var så stor att många moderater inte hann ändra sina uttalanden, t.ex. finansminister Borg, som av bara farten fortsatte att prata om ”skattechock”. Till och med borgerliga tidningar kallade Borg för löjlig.
Nu upprepas proceduren igen. Statsrådet Björklund presenterade igår ett förslag om betyg i årskurs 6. Socialdemokraterna säger ja till förslaget. Trots det skriver NT idag på sin ledarsida om hur rasande!! Mona Sahlin är inför förslaget. Löjligt var ordet.
Det blir mer och mer uppenbart att valet kommer att handla om vem man har störst förtroende för. Det är där vi seniorer kan göra vår största insats. Bara genom att finnas till, så faller ju de borgerliga argumenten om att en socialdemokratiskt ledd regering skulle rasera Sveriges ekonomi, om att en röd-grön regering skulle rasera välfärdssamhället.
Kom ihåg vilka det var som byggde landet!
Mårten Arnberg
Överraskningen var så stor att många moderater inte hann ändra sina uttalanden, t.ex. finansminister Borg, som av bara farten fortsatte att prata om ”skattechock”. Till och med borgerliga tidningar kallade Borg för löjlig.
Nu upprepas proceduren igen. Statsrådet Björklund presenterade igår ett förslag om betyg i årskurs 6. Socialdemokraterna säger ja till förslaget. Trots det skriver NT idag på sin ledarsida om hur rasande!! Mona Sahlin är inför förslaget. Löjligt var ordet.
Det blir mer och mer uppenbart att valet kommer att handla om vem man har störst förtroende för. Det är där vi seniorer kan göra vår största insats. Bara genom att finnas till, så faller ju de borgerliga argumenten om att en socialdemokratiskt ledd regering skulle rasera Sveriges ekonomi, om att en röd-grön regering skulle rasera välfärdssamhället.
Kom ihåg vilka det var som byggde landet!
Mårten Arnberg
söndag 16 maj 2010
Upprop till seniorer i Norrköping
Den 12 maj publicerade vi ett Upprop till alla seniorer i Norrköping på Norrköpings Tidningars debattsida under rubriken Stoppa nedmonteringen av välfärden.
För dig som missade texten i NT så återger vi den nedan.
Upprop till alla seniorer i Norrköping.
Den allmänna bilden av en senior är en person som varit med länge. I samhällsdebatten förknippas vi ofta med vård, omsorg och ökade kostnader. Vi som varit med länge och kanske uppnått pensionsåldern efterfrågas inte i politiken eller i samhället i övrigt. Detta vill vi ändra på. Äldres erfarenhet och kunnande behövs.
Vi som undertecknat det här uppropet är Socialdemokrater med lång erfarenhet av politiskt arbete på olika arenor. Kort sagt – vi hör till de generationer som har byggt det här samhället.
Vi vill förhindra den gradvisa nedmonteringen av välfärden som nu pågår. Vi vill ha ett samhälle som är rättvist och solidariskt. Med rättvisa menar vi att alla har en uppgift i samhället, oavsett om man är ung eller gammal, är lågavlönad eller högavlönad, om man är kvinna eller man, om man är född i Sverige eller i ett annat land.
Med solidaritet menar vi att den som har mer, ska bidra med mer till samhället än den som har lite. Visst ska det löna sig att arbeta, men det ska också löna sig att ha arbetat. Därför är skillnaden i beskattning mellan lön och pension oacceptabel. Klyftan mellan pensionärer och löntagare får inte öka mer, den ska bort.
Boendet är grundläggande för den egna tryggheten och livskvaliteten. Många är oroade för hur boendet ska fungera när de blir äldre. Det är en oro som sträcker sig långt ner i åldrarna. Det måste därför finnas ett varierat utbud av bostäder. Om äldre får tillgång till senior- eller trygghetsbostäder kan behovet av heldygnsomsorg minskas. När hälsan sviktar och kroppen värker då ska hemtjänsten, vården och omsorgen finnas där. Och den ska vara av högsta kvalitet.
Norrköping har de senaste åren investerat i flera nya äldreboenden, det senaste i Hageby. För att möta växande behov krävs en fortsatt hög utbyggnadstakt. Tillgängligheten i sjukvården måste bli bättre. Äldre med stora vårdbehov ska inte behöva tillbringa timmar i väntan på att bli insläppta till doktorn på Vårdcentralen eller Vrinnevisjukhuset.
Vi vill arbeta för
att äldre möts med respekt och tilltro. Vi vill själva bestämma över våra liv.
att lön och pension ska beskattas lika.
ett varierat utbud av bostäder med god tillgänglighet och service.
att Norrköping fortsätter bygga nya äldreboenden för att möta det ökande behovet.
att maten som erbjuds inom hemtjänsten och i det särskilda boendet ska vara av högsta kvalitet och tillagad av lokala råvaror så långt möjligt.
att tillgängligheten blir bättre i sjukvården.
att hemsjukvården förstärks och samordnas med kommunens hemtjänst.
(S)eniorer i Norrköping
Majlis Alm Mårten Arnberg Janne Berglund
Margarets Borggren Per Colliander Rita Eklund
Inger Gustafsson Sonny Gynnhammar Robert Höglund
Lars Karlsson Ove Klinthäll Ulla Petterson Carvalho
För dig som missade texten i NT så återger vi den nedan.
Upprop till alla seniorer i Norrköping.
Den allmänna bilden av en senior är en person som varit med länge. I samhällsdebatten förknippas vi ofta med vård, omsorg och ökade kostnader. Vi som varit med länge och kanske uppnått pensionsåldern efterfrågas inte i politiken eller i samhället i övrigt. Detta vill vi ändra på. Äldres erfarenhet och kunnande behövs.
Vi som undertecknat det här uppropet är Socialdemokrater med lång erfarenhet av politiskt arbete på olika arenor. Kort sagt – vi hör till de generationer som har byggt det här samhället.
Vi vill förhindra den gradvisa nedmonteringen av välfärden som nu pågår. Vi vill ha ett samhälle som är rättvist och solidariskt. Med rättvisa menar vi att alla har en uppgift i samhället, oavsett om man är ung eller gammal, är lågavlönad eller högavlönad, om man är kvinna eller man, om man är född i Sverige eller i ett annat land.
Med solidaritet menar vi att den som har mer, ska bidra med mer till samhället än den som har lite. Visst ska det löna sig att arbeta, men det ska också löna sig att ha arbetat. Därför är skillnaden i beskattning mellan lön och pension oacceptabel. Klyftan mellan pensionärer och löntagare får inte öka mer, den ska bort.
Boendet är grundläggande för den egna tryggheten och livskvaliteten. Många är oroade för hur boendet ska fungera när de blir äldre. Det är en oro som sträcker sig långt ner i åldrarna. Det måste därför finnas ett varierat utbud av bostäder. Om äldre får tillgång till senior- eller trygghetsbostäder kan behovet av heldygnsomsorg minskas. När hälsan sviktar och kroppen värker då ska hemtjänsten, vården och omsorgen finnas där. Och den ska vara av högsta kvalitet.
Norrköping har de senaste åren investerat i flera nya äldreboenden, det senaste i Hageby. För att möta växande behov krävs en fortsatt hög utbyggnadstakt. Tillgängligheten i sjukvården måste bli bättre. Äldre med stora vårdbehov ska inte behöva tillbringa timmar i väntan på att bli insläppta till doktorn på Vårdcentralen eller Vrinnevisjukhuset.
Vi vill arbeta för
att äldre möts med respekt och tilltro. Vi vill själva bestämma över våra liv.
att lön och pension ska beskattas lika.
ett varierat utbud av bostäder med god tillgänglighet och service.
att Norrköping fortsätter bygga nya äldreboenden för att möta det ökande behovet.
att maten som erbjuds inom hemtjänsten och i det särskilda boendet ska vara av högsta kvalitet och tillagad av lokala råvaror så långt möjligt.
att tillgängligheten blir bättre i sjukvården.
att hemsjukvården förstärks och samordnas med kommunens hemtjänst.
(S)eniorer i Norrköping
Majlis Alm Mårten Arnberg Janne Berglund
Margarets Borggren Per Colliander Rita Eklund
Inger Gustafsson Sonny Gynnhammar Robert Höglund
Lars Karlsson Ove Klinthäll Ulla Petterson Carvalho
tisdag 11 maj 2010
Moderat skattepolitik- frihet för vem?
Har alldeles nyligen kommit hem från en resa till Europas geografiska hjärta. Det är intressant att göra jämförelser med föhållanden hemma och borta. Även om det under några dagar inte går att få en helt rättvisande bild av det land man gästar. Vår svensktalande guide, som levt en tid här i Sverige och känner till hur det fungerar hos oss, gav en ganska bra bild av levnadsförhållandena i vårt värdland. Medelinkomsten där är mycket låg, kostnader för hyra och andra omkostnader är höga. Visserligen är skatten låg, 20 procent och det fungerar säkert bra för den med höga inkomster. För en låginkomsttagare däremot, som kanske inte ens kommer upp till medelinkomsten är det besvärligt att få ihop hushållets ekonomi, eftersom var och en måste stå för sociala försäkringar och andra avgifter.
Fredrik Reinfeldt och hans alliansregering arbetar som bekant med att få ner det svenska "skattetrycket". För moderaterna är det frihet att betala så lite skatt som möjligt. Men vilken är deras gräns? Är det 40, 30 eller rent av 20 procent? Resultatet av deras politik blir att kostnader lastas över på den enskilde löntagaren. Med en låg skattesats måste alltmer avgiftsfinansieras. Alla är nog överens om att ingen ska behöva betala en krona för mycket i skatt, men det ska vara en skatt som täcker kostnader för allas vår trygghet. Dessutom ska det vara en jämlik skatt mellan löntagare och pensionärer. För solídaritetens skull är det säkrast att Mona Sahlin får ta hand om rodret den 19 september.
Majlis Alm
Kluven tunga (M)
Jag undrar om inte moderaterna talar med kluven tunga, beroende på i vilket forum de befinner sig.
I sin NT-blogg skriver o-rådet Fredrik Bergqvist att moderaterna vill sälja konferensverksamheten i LouisDeGeer.
Han påstår att det finns företag som kan sköta den verksamheten mycket bättre än kommunen.
Det är ett förakt mot dem som nu sköter verksamheten och gör det med framgång.
Detta med att det skulle finnas andra företag som gör det bättre är bara pladder. Något sådant förslag har heller aldrig framförts av de moderater som sitter i Upplev Norrköping AB:s styrelse, det kommunala bolag som ansvarar för bl a konferensförsäljningen via dotterbolaget LouisDeGeer.
Janne Berglund
I sin NT-blogg skriver o-rådet Fredrik Bergqvist att moderaterna vill sälja konferensverksamheten i LouisDeGeer.
Han påstår att det finns företag som kan sköta den verksamheten mycket bättre än kommunen.
Det är ett förakt mot dem som nu sköter verksamheten och gör det med framgång.
Detta med att det skulle finnas andra företag som gör det bättre är bara pladder. Något sådant förslag har heller aldrig framförts av de moderater som sitter i Upplev Norrköping AB:s styrelse, det kommunala bolag som ansvarar för bl a konferensförsäljningen via dotterbolaget LouisDeGeer.
Janne Berglund
måndag 10 maj 2010
Din röst räknas den 19 september
Vi lever i kristider. Är det inte finanskris, så är det Eurokris. Men det finns en bransch som har högkonjunktur – opinionsundersökningarna. Det kommer minst varje vecka, ofta varje dag, olika undersökningar som sedan redovisas som nyheter eller som debattartiklar.
Det finns ett ordstäv som säger; som man fråga får man svar. Detta gäller i högsta grad för opinionsbranchen, inte bara inför kommande val utan också för diverse intresseorganisationer som vill slå ett slag för sin idé.
Ett gott råd. Lita inte på opinionsundersökningar. Den 19 september får du själv vara med och lägga din röst. Det är den som räknas och det är den som avgör vilken framtid vi ska ha i det här landet. Tro inte att något är avgjort bara för att en opinionsundersökning säger det ena eller det andra. Det är viktigt att alla använder sin röst i år, precis som det varit ända sedan vi fick allmän rösträtt för 90 år sedan.
Mårten Arnberg
Det finns ett ordstäv som säger; som man fråga får man svar. Detta gäller i högsta grad för opinionsbranchen, inte bara inför kommande val utan också för diverse intresseorganisationer som vill slå ett slag för sin idé.
Ett gott råd. Lita inte på opinionsundersökningar. Den 19 september får du själv vara med och lägga din röst. Det är den som räknas och det är den som avgör vilken framtid vi ska ha i det här landet. Tro inte att något är avgjort bara för att en opinionsundersökning säger det ena eller det andra. Det är viktigt att alla använder sin röst i år, precis som det varit ända sedan vi fick allmän rösträtt för 90 år sedan.
Mårten Arnberg
torsdag 6 maj 2010
Att bo är en samhällsfråga
Våra liv är starkt förknippade med var och hur vi bor. Unga människor har i allmänhet inte möjlighet att köpa villa eller bostadsrätt. De behöver en liten billig bostad när de ska flytta hemifrån och starta sitt egen vuxna liv.
Det är svårare än någonsin att ordna en bostad i Sverige. Mer än hälften av landets kommuner har brist på bostäder. Även i Norrköping ökar behovet av nya bostäder, här är vi på gränsen till bostadsbrist.
Bostadsbyggandet och i synnerhet byggandet av små lägenheter haltar. Unga har ingen möjlighet att söka sig ett eget boende till rimliga kostnader.
En grund för detta är avskaffandet av investeringsstödet. I den rödgröna budgetmotionen i riksdagen satsas på ett statligt investeringsstöd på 1,4 miljarder kronor
Margareta Borggren
Stor skillnad på politik
Jag har de senaste dagarna besökt två valmöten med stora skillnader. I tisdags besökt nästan hela regeringen Norrköping och Hörsalsparken, igår var Thomas Östros på Hemgården.
Regeringsföreträdarna, med de fyra partiledarna i spetsen, drog fram på ett sådant sätt att det påminde om ett supportergäng till någon avdankad stockholmsk idrottsklubb. Budskapet var enkelt; vi är bäst, vi är vackrast, vi vinner jämt! Efter 10 minuter drog de vidare.
Den möjliga väljare som vågat sig dit fick absolut ingen information om vilket politik de borgerliga avser att föra nästa mandatperiod. Thomas Östros valde i stället att berätta om vilken politik som de röd-gröna vill föra efter en valseger den 19 september. Lugnt, sakligt, med tydliga svar på alla de frågor som ställdes under en dryg timme.
Valet i höst verkar stå inte bara mellan två olika ideologier, utan också mellan två helt olika sätt att betrakta väljarna. Den ena sidan ser väljarna som en skock som behöver underhållas med ballonger och brandgula kläder, den andra sidan ser väljarna som människor som i samtal ska vara med och bestämma över vår gemensamma framtid.
Vilka som vinner avgör du på valdagen.
Mårten Arnberg
Regeringsföreträdarna, med de fyra partiledarna i spetsen, drog fram på ett sådant sätt att det påminde om ett supportergäng till någon avdankad stockholmsk idrottsklubb. Budskapet var enkelt; vi är bäst, vi är vackrast, vi vinner jämt! Efter 10 minuter drog de vidare.
Den möjliga väljare som vågat sig dit fick absolut ingen information om vilket politik de borgerliga avser att föra nästa mandatperiod. Thomas Östros valde i stället att berätta om vilken politik som de röd-gröna vill föra efter en valseger den 19 september. Lugnt, sakligt, med tydliga svar på alla de frågor som ställdes under en dryg timme.
Valet i höst verkar stå inte bara mellan två olika ideologier, utan också mellan två helt olika sätt att betrakta väljarna. Den ena sidan ser väljarna som en skock som behöver underhållas med ballonger och brandgula kläder, den andra sidan ser väljarna som människor som i samtal ska vara med och bestämma över vår gemensamma framtid.
Vilka som vinner avgör du på valdagen.
Mårten Arnberg
onsdag 5 maj 2010
Omtanke och respekt
I måndags presenterade de röd-gröna sin budgetmotion för de kommande åren. Förutsättningen är förstås att vi får en ny regering i höst. Det är mycket bra att man börjar arbeta bort den orättvisa pensionärsskatten.
Skillnaden i skatt mellan en som arbetar och en pensionär kommer att halveras. Har du en pension på 18 000 kronor i månaden, så minskar skatten med över 500 kronor nästa år. Också bostadstillägget kommer att höjas. Dessutom kommer statsbidraget till kommunerna att öka, vilket bör få genomslag för bland annat hemtjänsten.
Som synes föreslås en politik som vi som växt upp med en Socialdemokratisk regering kan känna igen. Det finns en omtanke och respekt för oss som lagt det aktiva arbetslivet bakom oss. Något att tänka på nu när valdagen närmar sig.
Mårten Arnberg
Skillnaden i skatt mellan en som arbetar och en pensionär kommer att halveras. Har du en pension på 18 000 kronor i månaden, så minskar skatten med över 500 kronor nästa år. Också bostadstillägget kommer att höjas. Dessutom kommer statsbidraget till kommunerna att öka, vilket bör få genomslag för bland annat hemtjänsten.
Som synes föreslås en politik som vi som växt upp med en Socialdemokratisk regering kan känna igen. Det finns en omtanke och respekt för oss som lagt det aktiva arbetslivet bakom oss. Något att tänka på nu när valdagen närmar sig.
Mårten Arnberg
tisdag 4 maj 2010
Bra Mona!
Sitter just och lyssnar på debatten mellan Mona Sahlin och statsminister Reinfeldt. Det är andra gången på 45 minuter som de två debatterar i morgon-TV, och Mona blir mer och mer övertygande, samtidigt som Reinfeldt blir surare och surare. Bra Mona, stå på dig!
För oss seniorer känns förslagen från de röd-gröna bra. Den högre skatten för pensionärer kommer att minska i ett första steg med 400 – 600 kronor per månad för att senare under mandatperioden försvinna helt.
Ett annat viktigt inslag är ökade anslag till kommunerna. Alla vi som använder kommunernas olika verksamheter, vare sig det gäller hemtjänsten för oss äldre eller resurser till barnbarnen i skolan, vet hur viktigt det är med bra fungerande kommuner. Kommunerna står för mycket av det vi kallar välfärden. Det är resultatet av en medveten politik. Det kan det vara värt att fundera på, när de borgerliga gnäller över att kommunerna bara slösar bort pengarna.
Mårten Arnberg
För oss seniorer känns förslagen från de röd-gröna bra. Den högre skatten för pensionärer kommer att minska i ett första steg med 400 – 600 kronor per månad för att senare under mandatperioden försvinna helt.
Ett annat viktigt inslag är ökade anslag till kommunerna. Alla vi som använder kommunernas olika verksamheter, vare sig det gäller hemtjänsten för oss äldre eller resurser till barnbarnen i skolan, vet hur viktigt det är med bra fungerande kommuner. Kommunerna står för mycket av det vi kallar välfärden. Det är resultatet av en medveten politik. Det kan det vara värt att fundera på, när de borgerliga gnäller över att kommunerna bara slösar bort pengarna.
Mårten Arnberg
måndag 3 maj 2010
Bränner dom pengar i Rådhuset?
Idag presenterades de röd-grönas budgetförslag för den kommande mandatperioden. Lyssnar man på de borgerliga kommentarerna, så kommer nu Sverige att försänkas i det eviga mörkret.
Skattechock! skriker Reinfeldt och hans statsråd. När skatten tas in från de med inkomster över 40 000:-/månad, då tror tydligen många att pengarna försvinner. Är det ingen som kan tala om för dem att dessa pengar dyker upp igen i form av löner till vårdbiträden, till fler lärare i skolan, till inköp av mat osv.
Det verkar som om borgerliga politiker tror att t.ex. pengar till kommunen används för att elda i pannorna med.
Mårten Arnberg
Skattechock! skriker Reinfeldt och hans statsråd. När skatten tas in från de med inkomster över 40 000:-/månad, då tror tydligen många att pengarna försvinner. Är det ingen som kan tala om för dem att dessa pengar dyker upp igen i form av löner till vårdbiträden, till fler lärare i skolan, till inköp av mat osv.
Det verkar som om borgerliga politiker tror att t.ex. pengar till kommunen används för att elda i pannorna med.
Mårten Arnberg
lördag 1 maj 2010
Falskt vittnesbörd
Odells definition på Toblerone-politik är ”att försöka få något utan att betala för det”. Det är mer än en antydan att det var det Mona Sahlin gjorde, när hon köpte en ask Toblerone med användande av det kreditkort hon hade som statsråd.
Och det gjorde hon alltså inte. Det är falskt vittnesbörd att påstå något sådant.
Handlar man med ett kreditkort, dras pengarna som bekant från kortutställarens konto, och företaget skickar sedan räkning till kortinnehavaren. När räkningarna på Mona Sahlins kortutgifter kom, markerade hon tydligt vilka av dem som var privata, och betalade dem själv.
Bråket uppstod, därför att kortet enigt föreskrifterna var avsett för utgifter i tjänsten. Men med tillägget att om det användes för privata utgifter, så skulle detta anges på räkningen.
Det är knappat onaturligt att av detta dra slutsatsen att kortet får användas privat, så länge man talar om det och betalar räkningen själv. En annan som också använt kortet privat var utbildningsministern i den borgerliga regering, som avgick 1994, Per Unckel (M). Ytterligare en var justitieministern i samma borgerliga regering, Reidunn Lauren, som regelbundet använt kortet för privata utgifter (fast OK, ingen Toblerone, bara kläder).
Laurén vidhöll i debatten om kreditkortsanvändningen att hon gjort en korrekt tolkning av reglerna, och som utbildad jurist och regeringsråd får hon väl anses ha tillräcklig juridisk kompetens för att bedöma det. Åklagarämbetes förundersökning av ärendet gav exakt samma slutsats.
Per Unckel blev så småningom ordförande i riksdagens konstitutionsutskott och landshövding i Stockholm. Reidunn Laurén blev president i kammarrätten. I ingetdera fallet, vad jag kan minnas, har kreditkortanvändningen någonsin anförts mot dem.
Men varför har ett antal statsråd som på kommando gjort en exakt lika formulerad förtalsattack mot den socialdemokratiska partiledaren?
Det är uppenbart att man på regeringshåll insett att man har svårt att få en tillräcklig väljaracceptans för sin politik för att klara en valseger. Taktiken blir därför att försöka vrida debatten från sak- till personfrågor,
"Utdrag från artikel av Anne-Marie Lindgren, Arbetarrörelsens tankesmedja", gjort av
Ove Klinthäll.
Och det gjorde hon alltså inte. Det är falskt vittnesbörd att påstå något sådant.
Handlar man med ett kreditkort, dras pengarna som bekant från kortutställarens konto, och företaget skickar sedan räkning till kortinnehavaren. När räkningarna på Mona Sahlins kortutgifter kom, markerade hon tydligt vilka av dem som var privata, och betalade dem själv.
Bråket uppstod, därför att kortet enigt föreskrifterna var avsett för utgifter i tjänsten. Men med tillägget att om det användes för privata utgifter, så skulle detta anges på räkningen.
Det är knappat onaturligt att av detta dra slutsatsen att kortet får användas privat, så länge man talar om det och betalar räkningen själv. En annan som också använt kortet privat var utbildningsministern i den borgerliga regering, som avgick 1994, Per Unckel (M). Ytterligare en var justitieministern i samma borgerliga regering, Reidunn Lauren, som regelbundet använt kortet för privata utgifter (fast OK, ingen Toblerone, bara kläder).
Laurén vidhöll i debatten om kreditkortsanvändningen att hon gjort en korrekt tolkning av reglerna, och som utbildad jurist och regeringsråd får hon väl anses ha tillräcklig juridisk kompetens för att bedöma det. Åklagarämbetes förundersökning av ärendet gav exakt samma slutsats.
Per Unckel blev så småningom ordförande i riksdagens konstitutionsutskott och landshövding i Stockholm. Reidunn Laurén blev president i kammarrätten. I ingetdera fallet, vad jag kan minnas, har kreditkortanvändningen någonsin anförts mot dem.
Men varför har ett antal statsråd som på kommando gjort en exakt lika formulerad förtalsattack mot den socialdemokratiska partiledaren?
Det är uppenbart att man på regeringshåll insett att man har svårt att få en tillräcklig väljaracceptans för sin politik för att klara en valseger. Taktiken blir därför att försöka vrida debatten från sak- till personfrågor,
"Utdrag från artikel av Anne-Marie Lindgren, Arbetarrörelsens tankesmedja", gjort av
Ove Klinthäll.
torsdag 29 april 2010
Bra politiskt ledarskap
Mona Sahlin och hennes rödgröna samarbetspartner visar med ord och handling att nu måste åtgärder vidtas för att komma tillrätta med utsläppen av koldioxid. Nuvarande regering har under mandatperioden talat om att höja skatten på fossila drivmedel. Hitintills har det bara varit läpparnas bekännelse, Alliansen delar säkert inte min uppfattning. Nu börjar det dock hända saker och det litar jag på, men måste vinna valet förstås. Jag ger Mona Sahlin mitt helhjärtade stöd. Diskussionens vågor kommer säkert att gå höga, kanske rentav med stormstyrka och det är bra. En bred debatt behövs ute i samhället bland väljarna. Vissa menar att satsningen är för liten, andra menar att det kommer att undergräva både den privata som den offentliga ekonomin. Jag hoppas att alla tar tillfället i akt inför valet och funderar på alternativen. Vi som lever här och nu har ett ansvar och ett åtagande mot kommande generationer att överlämna ett ekosystem, som gör att det går att leva på Jorden även i framtiden. För ett så stort åtagande räcker det inte med att höja skatten på drivmedel, men det är en viktig del i vår strävan.
Majlis Alm
Sakpolitik eller personangrepp?
Jörgen Rundgren (M) och Margaretha Ericsson (KD) diskuterar en tidigare insändare av mig (NT 19/4) om hur valdebatten ska föras. Jag ifrågasatte då det rimliga i att seriösa kommunpolitiker pratar om ”valfläsk”. I sitt svar (NT 29/4) vidhåller Rundgren och Ericsson att det är rätt att tala om valfläsk.
Det är lite märkligt att de båda samtidigt argumenterar i sak för sin uppfattning i sakfrågan, alltså den av Socialdemokraterna föreslagna investeringsfonden. Det är ju både kloka och hållbara argument som de båda för fram, argument som säkerligen kan medverka till att göra förslaget bättre.
Varför inte nöja sig med det? Varför väljer de borgerliga företrädarna Rundgren och Ericsson att försöka föra debatten på floskelnivå? Efter att ha hör statsrådet Odells (KD) förlöpningar i TV häromdagen mot Socialdemokraterna i allmänhet och Mona Sahlin i synnerhet börjar jag ana svaret; Alliansen har ingen egen politik – förtala motståndarna i stället.
Mårten Arnberg
Det är lite märkligt att de båda samtidigt argumenterar i sak för sin uppfattning i sakfrågan, alltså den av Socialdemokraterna föreslagna investeringsfonden. Det är ju både kloka och hållbara argument som de båda för fram, argument som säkerligen kan medverka till att göra förslaget bättre.
Varför inte nöja sig med det? Varför väljer de borgerliga företrädarna Rundgren och Ericsson att försöka föra debatten på floskelnivå? Efter att ha hör statsrådet Odells (KD) förlöpningar i TV häromdagen mot Socialdemokraterna i allmänhet och Mona Sahlin i synnerhet börjar jag ana svaret; Alliansen har ingen egen politik – förtala motståndarna i stället.
Mårten Arnberg
onsdag 28 april 2010
hur förklara skattehöjningar
Det gemensamma energiförslaget innehåller bl a en höjning av bensinpriset med 50 öre litern på en tvåårsperiod.Här tycker jag vi skall tala om att det faktiskt bara blir 50kr månaden för den som kör ca 1500 mil årligen.Det är billigt för den stora satsningen som kommer.Så det tycker jag vi skall beskriva det.På liknande sätt kan vi hävda att den välfärd alla vill ha just skall vara lika för alla oberoende av vars och ens ekonomi-därför bl a en förmögenhetsskatt och viss höjning av andra skatter för de mest välbärgade.Behoven skall styra inte plånboken!
Per Colliander
Per Colliander
tisdag 27 april 2010
Med snabbtåg mot valseger
Gårdagens besked från de röd-gröna om storsatsningar på snabbtåg och ostlänken m m är definitivt en valvinnande fråga. Alla tecken tyder på det. Tåg för långväga och tung trafik är klart bättre än biltransporter.
Ett annat valvinnande tecken för de röd-gröna är att Maud Olofsson ser surare och surare ut för varje gång hon framträder i TV. Hon känner nog åt vilket håll valvinden blåser...
Robert Höglund
Ett annat valvinnande tecken för de röd-gröna är att Maud Olofsson ser surare och surare ut för varje gång hon framträder i TV. Hon känner nog åt vilket håll valvinden blåser...
Robert Höglund
Snart semester - men hur länge?
Just nu sitter många och planerar sin semester, hur många veckor har vi gemensamt, vad vi ska göra osv. Semesterlagen säger idag att alla har rätt till fem veckors semester. Så har det inte alltid varit.
1938 fick vi den första semesterlagen, två veckor. Sedan förlängdes semestern i flera steg, 1951 blev det 3 veckor, 1963 4 veckor och sedan 1978 5 veckor. Det förekom inför någon valrörelse under 80-talet ett förslag om 6 veckors semester som aldrig blev verklighet. Det kändes då som att vi hade nått vad som gick att göra på ämnet arbetad tid under året, även om det sedan inom många avtalsområden finns längre semester för olika grupper.
De flesta anser nog idag att det är självklart att ha minst fem veckors semester och dessutom en extra slant i semesterersättning. Men då ska man veta att det alltid har varit en strid om semesterns längd. Det är Socialdemokraterna och de fackliga organisationerna som tagit striden. Arbetsgivarna och högern har varit emot varje gång.
Dagens välfärd är resultatet av en medveten politisk kamp. Det kan vara värt att fundera på, nu när det är valår igen.
Mårten Arnberg
1938 fick vi den första semesterlagen, två veckor. Sedan förlängdes semestern i flera steg, 1951 blev det 3 veckor, 1963 4 veckor och sedan 1978 5 veckor. Det förekom inför någon valrörelse under 80-talet ett förslag om 6 veckors semester som aldrig blev verklighet. Det kändes då som att vi hade nått vad som gick att göra på ämnet arbetad tid under året, även om det sedan inom många avtalsområden finns längre semester för olika grupper.
De flesta anser nog idag att det är självklart att ha minst fem veckors semester och dessutom en extra slant i semesterersättning. Men då ska man veta att det alltid har varit en strid om semesterns längd. Det är Socialdemokraterna och de fackliga organisationerna som tagit striden. Arbetsgivarna och högern har varit emot varje gång.
Dagens välfärd är resultatet av en medveten politisk kamp. Det kan vara värt att fundera på, nu när det är valår igen.
Mårten Arnberg
fredag 23 april 2010
Slitna M-kavajer första maj
För kännedom : Dagens insändare i NT:
Moderaterna demonstrerar
Första maj, första maj
varje sliten kavaj
blir en mantel av strålande ljus,
varje trött proletär
glömmer mödornas här
och går drucken av vårvindars rus.
Den gamla arbetarsången kommer att vackert klinga över strömmens vatten och ”internationalen” samt ”arbetets söner”, extra starkt dåna mellan husen i Norrköpings gamla arbetarkvarter. Det ”nya” arbetarpartiet, moderaterna skall ut och demonstrera.
Problemet blir nog hur de skall få sina kavajer att se tillräckligt slitna ut. De bör nog rådfråga partisekreterare Schlingmann först. Han har ju utarbetat klädregler för moderater i tiden. Inga dyra klockor eller pärlcollier får glimma i majsolens glans. Måttligt slitna kavajer kan nog köpas hos Myrorna och Svenskt Näringsliv eller någon kapitalstark fabrikör kan nog sponsra en så behjärtansvärd sak.
Första majdemonstrationerna i Sverige började för drygt hundra år sedan och då demonstrerade man för allmän rösträtt och åtta timmars arbetsdag. Moderaternas föregångare var emot det. Nu torde väl ingen vara emot den allmänna rösträtten. Huruvida alla ställer upp på åtta timmars arbetsdag är dock lite oklart. S O Littorin och Maud Olovsson exempelvis. Men, hur som helst, nu är det nya tider och nya orättvisor.
En stor orättvisa som uppträtt de allra senaste åren är att människor beskattas efter olika tabeller. Ingen likhet inför lagen där inte. Pensionärer, arbetslösa och sjuka får betala skatt efter en annan tabell, med högre tariffer, än de som arbetar.
Moderaterna som också vill framstå som ett rättvisans parti kommer därför säkert att inför jublande människomassor, första maj, skandera:
” Ropen de skalla - samma skattetabell för alla ! ”
Robert Höglund
Moderaterna demonstrerar
Första maj, första maj
varje sliten kavaj
blir en mantel av strålande ljus,
varje trött proletär
glömmer mödornas här
och går drucken av vårvindars rus.
Den gamla arbetarsången kommer att vackert klinga över strömmens vatten och ”internationalen” samt ”arbetets söner”, extra starkt dåna mellan husen i Norrköpings gamla arbetarkvarter. Det ”nya” arbetarpartiet, moderaterna skall ut och demonstrera.
Problemet blir nog hur de skall få sina kavajer att se tillräckligt slitna ut. De bör nog rådfråga partisekreterare Schlingmann först. Han har ju utarbetat klädregler för moderater i tiden. Inga dyra klockor eller pärlcollier får glimma i majsolens glans. Måttligt slitna kavajer kan nog köpas hos Myrorna och Svenskt Näringsliv eller någon kapitalstark fabrikör kan nog sponsra en så behjärtansvärd sak.
Första majdemonstrationerna i Sverige började för drygt hundra år sedan och då demonstrerade man för allmän rösträtt och åtta timmars arbetsdag. Moderaternas föregångare var emot det. Nu torde väl ingen vara emot den allmänna rösträtten. Huruvida alla ställer upp på åtta timmars arbetsdag är dock lite oklart. S O Littorin och Maud Olovsson exempelvis. Men, hur som helst, nu är det nya tider och nya orättvisor.
En stor orättvisa som uppträtt de allra senaste åren är att människor beskattas efter olika tabeller. Ingen likhet inför lagen där inte. Pensionärer, arbetslösa och sjuka får betala skatt efter en annan tabell, med högre tariffer, än de som arbetar.
Moderaterna som också vill framstå som ett rättvisans parti kommer därför säkert att inför jublande människomassor, första maj, skandera:
” Ropen de skalla - samma skattetabell för alla ! ”
Robert Höglund
PRO-distriktet och "nätet"
Igår var jag inbjuden att sitta ordförande på PRO-distriktets årsmöte i Linköpings Folkets Park..
Det var en trevlig tillställning på många sätt. Tänk att få återuppliva både gamla dansminnen och kongressminnen från Linköpings Folkets Park! Men mest kanske för att jag träffade en del gamla bekanta som jag inte kanske mer än hälsat på de senaste åren.Karin Salomonsson och jag pratade gamla minnen från Unga Örnar-tiden, bl a.
Vi sjöng allsång inledningsvis och Karin sa att det var bara lägerelden som fattades...Åren går, konstaterade vi. För det var ju på 70-talet vi ägnade tid och kraft åt Unga Örnar.
Sedan var det "köksbordssamtal" med PRO-distrikets ordförande som samtalsledare. Inbjudna var två landstingskandidater ("Vi som vill upp") Mats Johansson (S) och Sara Larsson (C). Mats Johansson är ju ingen duvunge precis, utan en mycket erfaren och skicklig politiker. Men nog vill han upp alltid. Det blev nästan lite pinsamt för Sara, men även för de som hade inbjudit henne...
Den fråga som det verkligen blev diskussion kring var ett uttalande som antogs på slutet. Det blev t o m votering!!!
Uttalandet riktade sig till radio och tv. Man skrev i uttalndet att man borde sluta från radio och tv att ständigt hänvisa de som vill veta mera om en nyhet att gå in på http://www.(etc/). Man tyckte att man borde få veta mera utan att bli hänvisad till en hemsida.
Nu var det några ombud som tyckte det var fel att protestera mot detta. De tyckte att även PRO måste anamma datoranvändandet. Nu blev det i votering en mycket klar majoritet för att anta uttalandet...Hade jag inte suttit kongressordförande hade jag nog lagt mig i debatten. Men å andra sidan är jag ju inte medlem i PRO - det får nog dröja - så jag ska väl inte lägga mig i.
Vid den efterföljande lunchen blev det en annan intressant diskussion om PRO:s partipolitiska obundenhet.
Det fanns de som hävdade att man INTE kan ha förtroendeuppdrag i PRO samtidigt som man står på ett partis valsedel.
Som sagt - det var trevligt och intressant och fick mig att fundera på både det ena och det andra.
Ulla PC
Det var en trevlig tillställning på många sätt. Tänk att få återuppliva både gamla dansminnen och kongressminnen från Linköpings Folkets Park! Men mest kanske för att jag träffade en del gamla bekanta som jag inte kanske mer än hälsat på de senaste åren.Karin Salomonsson och jag pratade gamla minnen från Unga Örnar-tiden, bl a.
Vi sjöng allsång inledningsvis och Karin sa att det var bara lägerelden som fattades...Åren går, konstaterade vi. För det var ju på 70-talet vi ägnade tid och kraft åt Unga Örnar.
Sedan var det "köksbordssamtal" med PRO-distrikets ordförande som samtalsledare. Inbjudna var två landstingskandidater ("Vi som vill upp") Mats Johansson (S) och Sara Larsson (C). Mats Johansson är ju ingen duvunge precis, utan en mycket erfaren och skicklig politiker. Men nog vill han upp alltid. Det blev nästan lite pinsamt för Sara, men även för de som hade inbjudit henne...
Den fråga som det verkligen blev diskussion kring var ett uttalande som antogs på slutet. Det blev t o m votering!!!
Uttalandet riktade sig till radio och tv. Man skrev i uttalndet att man borde sluta från radio och tv att ständigt hänvisa de som vill veta mera om en nyhet att gå in på http://www.(etc/). Man tyckte att man borde få veta mera utan att bli hänvisad till en hemsida.
Nu var det några ombud som tyckte det var fel att protestera mot detta. De tyckte att även PRO måste anamma datoranvändandet. Nu blev det i votering en mycket klar majoritet för att anta uttalandet...Hade jag inte suttit kongressordförande hade jag nog lagt mig i debatten. Men å andra sidan är jag ju inte medlem i PRO - det får nog dröja - så jag ska väl inte lägga mig i.
Vid den efterföljande lunchen blev det en annan intressant diskussion om PRO:s partipolitiska obundenhet.
Det fanns de som hävdade att man INTE kan ha förtroendeuppdrag i PRO samtidigt som man står på ett partis valsedel.
Som sagt - det var trevligt och intressant och fick mig att fundera på både det ena och det andra.
Ulla PC
torsdag 22 april 2010
Samma gamla moderater
Under drygt fyra år på 90-talet bodda jag på annan plats. När vi flyttade tillbaka till Norrköping kunde vi se att mycket hade förändrats. Hus hade rivits, nya affärer kommit till osv. Det vara egentligen bara en sak som var sig lik – Stefan Hagfeldts insändare.
Att Stefan Hagfeldt (M) nu på 2000-talet har gjort sig till uttolkare av Socialdemokraternas politik måste ändå betraktas som en nyhet. I en insändare i Folkbladet idag (22/4) säger han att det inte har någon betydelse vad Socialdemokraterna säger sig vilja göra. Hagfeldt har nämligen läst riksdagsprotokoll från tidigare år, och därmed vet han vad som gäller.
Tack Stefan Hagfeldt för att du berättar hur det egentligen står till med ”nya moderaterna”. Nu förstår vi att Moderaterna är emot allmän rösträtt, att de säger nej till pension för alla, att välfärden i kommunerna inte ska byggas ut osv. Listan över det vi alla betraktar som självklara inslag i ett gott samhälle har moderaterna i regel sagt nej till. Än en gång: tack Stefan för att du berättar hur ”nya moderaterna” ska tolkas.
Mårten Arnberg
Att Stefan Hagfeldt (M) nu på 2000-talet har gjort sig till uttolkare av Socialdemokraternas politik måste ändå betraktas som en nyhet. I en insändare i Folkbladet idag (22/4) säger han att det inte har någon betydelse vad Socialdemokraterna säger sig vilja göra. Hagfeldt har nämligen läst riksdagsprotokoll från tidigare år, och därmed vet han vad som gäller.
Tack Stefan Hagfeldt för att du berättar hur det egentligen står till med ”nya moderaterna”. Nu förstår vi att Moderaterna är emot allmän rösträtt, att de säger nej till pension för alla, att välfärden i kommunerna inte ska byggas ut osv. Listan över det vi alla betraktar som självklara inslag i ett gott samhälle har moderaterna i regel sagt nej till. Än en gång: tack Stefan för att du berättar hur ”nya moderaterna” ska tolkas.
Mårten Arnberg
måndag 19 april 2010
Halvlögner och vinklingar
Den borgerliga oppositionen i Norrköping använder allt ruffligare metoder i sin iver att få överta makten.Det är hel-, halv- och kvartslögner som används för att plocka poäng. Eftersom media inte prioriterar granskande kommunaljournalistik är det fritt fram för dyngspridningen.Värst är Mathias Sundin som tycks säga vad som helst bara han syns och hörs.
Han för enträget vidare sin bluff om Idrottsparken - att den skulle ha "sålts för tre kronor". Oklart om han begriper sammanhanget eller om han medvetet vilseleder medborgarna.Stefan Hagfeldt påstår ideligen att de rödgröna ska "höja skatten för sjukvårdsbiträden" och att regeringen gynnat dem med lägst inkomster vilket i båda fallen är ren lögn.
Hotet mot sjukvårdspersonalen kommer från moderaterna som vill minska statens inkomster ytterligare och därmed hotar välfärden.Borgarna tuggar gång på gång om att de”rödgröna vill bygga en matfabrik för 10 000 portioner" och att denna hotar köken i skolor och förskolor. Senast är det Jörgen Rundgren som fabulerar.
Ren lögn, det finns inga såna planer. Det är leveranserna till Hemtjänsten som nu kommer från Sala som ska tillagas i Norrköping i stället. Därutöver ska Ingelstaköket tillaga drygt tusen portioner som inte längre får tillagas på Sandbyhov. De tillagningskök som finns idag berörs inte av detta.Med den mediesituation som råder är det svårt att bemöta ohederligheterna.Mun-mot-mun-metoden är väl den bästa - fortfarande.
Janne Berglund
Han för enträget vidare sin bluff om Idrottsparken - att den skulle ha "sålts för tre kronor". Oklart om han begriper sammanhanget eller om han medvetet vilseleder medborgarna.Stefan Hagfeldt påstår ideligen att de rödgröna ska "höja skatten för sjukvårdsbiträden" och att regeringen gynnat dem med lägst inkomster vilket i båda fallen är ren lögn.
Hotet mot sjukvårdspersonalen kommer från moderaterna som vill minska statens inkomster ytterligare och därmed hotar välfärden.Borgarna tuggar gång på gång om att de”rödgröna vill bygga en matfabrik för 10 000 portioner" och att denna hotar köken i skolor och förskolor. Senast är det Jörgen Rundgren som fabulerar.
Ren lögn, det finns inga såna planer. Det är leveranserna till Hemtjänsten som nu kommer från Sala som ska tillagas i Norrköping i stället. Därutöver ska Ingelstaköket tillaga drygt tusen portioner som inte längre får tillagas på Sandbyhov. De tillagningskök som finns idag berörs inte av detta.Med den mediesituation som råder är det svårt att bemöta ohederligheterna.Mun-mot-mun-metoden är väl den bästa - fortfarande.
Janne Berglund
lördag 17 april 2010
Möte med två partisekreterare
Dagens torgmöte bjöd på politisk underhållning på hög nivå.Lasse Stjernkvist och Ibrahim Baylan-f d och nuvarande partisekreterare visade båda mästartakter i den svåra konsten att på ett klart och begripligt sätt föra fram s-budskapet.Det handlade till största delen om vad s vill, endast i mindre omfattning om borgarna(dom talar mest om oss och mindre om vad de själva planerar,det sista vågar dom väl inte )Betr borgarnas politik utfärdades kraftfulla varningar!!
Intressant var de allt flera åhörarnas reaktioner,ingen som med ett hånfullt uttryck passerade,folk lyssnade med respekt och allvar i sina ansikten!De två huvudaktörerna talade påfallande rakt,inget siffersvammel eller "politikerglidningar".Det är så här alla sossar måste uppträda i alla lägen
Per Colliander
Dagens torgmöte bjöd på politisk underhållning på hög nivå.Lasse Stjernkvist och Ibrahim Baylan-f d och nuvarande partisekreterare visade båda mästartakter i den svåra konsten att på ett klart och begripligt sätt föra fram s-budskapet.Det handlade till största delen om vad s vill, endast i mindre omfattning om borgarna(dom talar mest om oss och mindre om vad de själva planerar,det sista vågar dom väl inte )Betr borgarnas politik utfärdades kraftfulla varningar!!
Intressant var de allt flera åhörarnas reaktioner,ingen som med ett hånfullt uttryck passerade,folk lyssnade med respekt och allvar i sina ansikten!De två huvudaktörerna talade påfallande rakt,inget siffersvammel eller "politikerglidningar".Det är så här alla sossar måste uppträda i alla lägen
Per Colliander
fredag 16 april 2010
Gör Nalin Pekul till nästa invandrareminister
Eneby S-förening diskuterade härförleden hur vi skulle bemöta Sverigedemokraterna i valrörelsen. Ta debatt med dem eller inte. Mårten Arnberg och Maj-Lis Alm bistod med kloka synpunkter. Några klara riktlinjer kom vi inte fram till. SD och hela invandringsproblematiken är rätt komplicerad och mångfacetterad. Arbetslöshet, muslimers kvinnosyn och ostädade trapphus i hyreshus, där invandrare bor, skulle kunna, var för sig, bidra till SD:s opinionsmässiga uppgång, trodde mötesdeltagarna.
Bortsett från sin invandringsnegativa politik är SD ett präktigt värdekonservativt parti. Mycket likt KD och gammel-högern. Allt svenskt, såväl i nutid som i dåtid är bra. Dalahästar,Volvo, blågula fanan och den gamla svenska kyrkan med sitt Lutherska evangelium är symbolor för de tankarna. Inom familjepolitiken vill man i likhet med KD att mammorna skall vara hemma med barnen och för den skull få vårdnadsbidrag.
Det är just kring dessa mer mytiska och nostaligiska saker som vi Socialdemokrater får se upp. SD kan ta poäng där. Vi S-seniorer kan ju också längta tillbaka till de tider som flytt. Då Sverige "som ärat namn flög över jorden". Inte till Karl XII och slaget vid Narva år 1700, utan till tiden efter andra världskriget när Gunnar Sträng skötte statsfinanserna och Wallenbergarna svensk industri. Då det svenska stålet, LM, Volvo och vårt välfärdssamhälle var förebilder ute i världen. Den tiden är nu förbi. Volvo är uppköpt av Kineserna och B-regeringen håller på med nedmonteringen av välfärdssverige. Nu får man inte tänka så. Det kallas för "Folkhemsnostalgi"
och skrattas åt, från de nyliberala tankesmedjorna. Nu är det den globala marknadsekonomin som gäller.
När inte heller våra barnbarn får sjunga "Den blomstertid nu kommer", som vi fick göra vid de alltid soliga skolavslutningarna vid sockenkyrkan, för att det nu finns icke kristna barn i klassen har "avsverigefieringen" gått för långt, tycker hederlig svensk och opinionsklockorna hos SD klämtar till rejält. Varför ska vi rätta oss efter några muslimer. De är väl de som skall rätta sig efter oss. De får väl ta seden dit de kommer. O s v. Det blir för mycket på en gång.
Då det nu kommer många invandrare från mellanöstern och nordafrika vore det bra om vi hade någon som förstår problemen och det har vi. Hon heter Nalin Pekul, är själv kurd och muslim. Hon förstår hur muslimer tänker och kan också gå i klinch med muslimska extremister och säkert också med SD. Hon behövs för en S-seger i valet. Förstår inte varför hon inte fanns med bland de nyligen utannonserade "vallokomotiven". Byt ut playboyen Thomas Bodström mot henne.
Bortsett från sin invandringsnegativa politik är SD ett präktigt värdekonservativt parti. Mycket likt KD och gammel-högern. Allt svenskt, såväl i nutid som i dåtid är bra. Dalahästar,Volvo, blågula fanan och den gamla svenska kyrkan med sitt Lutherska evangelium är symbolor för de tankarna. Inom familjepolitiken vill man i likhet med KD att mammorna skall vara hemma med barnen och för den skull få vårdnadsbidrag.
Det är just kring dessa mer mytiska och nostaligiska saker som vi Socialdemokrater får se upp. SD kan ta poäng där. Vi S-seniorer kan ju också längta tillbaka till de tider som flytt. Då Sverige "som ärat namn flög över jorden". Inte till Karl XII och slaget vid Narva år 1700, utan till tiden efter andra världskriget när Gunnar Sträng skötte statsfinanserna och Wallenbergarna svensk industri. Då det svenska stålet, LM, Volvo och vårt välfärdssamhälle var förebilder ute i världen. Den tiden är nu förbi. Volvo är uppköpt av Kineserna och B-regeringen håller på med nedmonteringen av välfärdssverige. Nu får man inte tänka så. Det kallas för "Folkhemsnostalgi"
och skrattas åt, från de nyliberala tankesmedjorna. Nu är det den globala marknadsekonomin som gäller.
När inte heller våra barnbarn får sjunga "Den blomstertid nu kommer", som vi fick göra vid de alltid soliga skolavslutningarna vid sockenkyrkan, för att det nu finns icke kristna barn i klassen har "avsverigefieringen" gått för långt, tycker hederlig svensk och opinionsklockorna hos SD klämtar till rejält. Varför ska vi rätta oss efter några muslimer. De är väl de som skall rätta sig efter oss. De får väl ta seden dit de kommer. O s v. Det blir för mycket på en gång.
Då det nu kommer många invandrare från mellanöstern och nordafrika vore det bra om vi hade någon som förstår problemen och det har vi. Hon heter Nalin Pekul, är själv kurd och muslim. Hon förstår hur muslimer tänker och kan också gå i klinch med muslimska extremister och säkert också med SD. Hon behövs för en S-seger i valet. Förstår inte varför hon inte fanns med bland de nyligen utannonserade "vallokomotiven". Byt ut playboyen Thomas Bodström mot henne.
Det bidde en tumme
Regeringens vårbudget, som presenterades av Anders Borg (M) igår, hade inte mycket nytt att komma med. Man kan undra varför budgetförslaget skulle vara så hemligt, när inga nyheter presenterades. Allt det som ger rubriker i dagens tidningar har ju redan presenterats tidigare.
Vi lär nog få uppleva diverse utspel framöver, när fyra borgerliga partiledare ska åka runt i landet och sprida vallöften omkring sig.
Jag var i Stockholm igår på en konferens för att få veta lite mera om den nya lagstiftning som kommer att gälla för de kommunala bostadsbolagen från nästa år. Här finns mycket att fundera på som det finns anledning att återkomma om.
Det var sedan tur att det redan fanns en bokad platsbiljett på tåget till Norrköping. Snacka om att tåget är populärt.
Mårten Arnberg
Vi lär nog få uppleva diverse utspel framöver, när fyra borgerliga partiledare ska åka runt i landet och sprida vallöften omkring sig.
Jag var i Stockholm igår på en konferens för att få veta lite mera om den nya lagstiftning som kommer att gälla för de kommunala bostadsbolagen från nästa år. Här finns mycket att fundera på som det finns anledning att återkomma om.
Det var sedan tur att det redan fanns en bokad platsbiljett på tåget till Norrköping. Snacka om att tåget är populärt.
Mårten Arnberg
torsdag 15 april 2010
Ordets rätta betydelse
I grannkommunen Finspång har socialdemokraterna firat 100 år. Gäst var Göran Johansson, tidigare kommunstyrelsens ordförande i Göteborg. De som var där kan berätta om ett färgstarkt jubileumstal i vilket han varnade för ett borgerligt systemskifte. Jag gillar att han i sitt tal använde ordet solidaritet vid ett flertal tillfällen. 2010 års val handlar om att välja en regering, som vet vad solidaritet innebär. För oss socialdemokrater är ordets innebörd lätt att förstå. Vi har haft det som en ledstjärna i vår politiska gärning från allra första början. Ett slitstarkt ord med djup innebörd, som står sig även i modern tid.
Maud Olofsson (C) blev utfrågad i en av TV- kanalerna häromdagen. Hon använde ordet "värderingsskifte" , med detta menar hon "systemskifte". Alliansen skapar nya ord för att lägga dimridåer.
Majlis Alm
Maud Olofsson (C) blev utfrågad i en av TV- kanalerna häromdagen. Hon använde ordet "värderingsskifte" , med detta menar hon "systemskifte". Alliansen skapar nya ord för att lägga dimridåer.
Majlis Alm
onsdag 14 april 2010
Seriösa politiker?
Under alla de år jag varit politiskt aktiv har jag känt ett ansvar för att visa att politik är något allvarligt. Visst har det väl hänt att någon ironisk kommentar sett dagens ljus, men då med glimten i ögat. Tyvärr verkar den nya bloggvärlden locka fram de sämsta sidorna hos en del politiker.
Jörgen Rundgren, Moderaternas främsta företrädare i Norrköping, skriver i sin blogg på NT häromdagen om ”De rödgrönas valfläsk”. Att det finns fåkunniga människor som talar om valfläsk är ingen nyhet, men att ledande kommunpolitiker ansluter sig till den linjen är förvånande.
Själv ser han sig naturligtvis en seriös politiker, medan andra sysslar med ”valfläsk”! Hur är det man brukar säga; genom sig själv känner man andra.
Mårten Arnberg
Jörgen Rundgren, Moderaternas främsta företrädare i Norrköping, skriver i sin blogg på NT häromdagen om ”De rödgrönas valfläsk”. Att det finns fåkunniga människor som talar om valfläsk är ingen nyhet, men att ledande kommunpolitiker ansluter sig till den linjen är förvånande.
Själv ser han sig naturligtvis en seriös politiker, medan andra sysslar med ”valfläsk”! Hur är det man brukar säga; genom sig själv känner man andra.
Mårten Arnberg
måndag 12 april 2010
Också en syn på sossen
På DN.Debatt lördagen den 10 april skriver Marcus Birro, numera norrköpingsbo, om övergreppen inom katolska kyrkan. Han tycker att den kyrka han tillhör sviker honom och vill att kyrkan agerar.
Sina krav anger han i fyra punkter som jag sammanfattar:
1. Avskaffa celibatet.
2. Likabehandling av kvinnor och män.
3. Sluta förtrycka homosexuella.
4. Upphäv förbudet mot preventivmedel.
Rimliga krav, tycker jag. Men det är avslutningen på debattartikeln som fick mig att skriva detta. Han skriver:
"För mig är Gud en mentor, en radikal principfast sosse.
Som vänstern var förr. Innan alla radikala krafter köpte villa och slumrade i plaststolen under äppelträdet.
Nu gräver skammen vallar runt min tro."
Tänkvärt för en socialdemokrat vars favoritbok alla kategorier är Kvinnor och äppelträd av Moa Martinsson.
Margareta Borggren
Sina krav anger han i fyra punkter som jag sammanfattar:
1. Avskaffa celibatet.
2. Likabehandling av kvinnor och män.
3. Sluta förtrycka homosexuella.
4. Upphäv förbudet mot preventivmedel.
Rimliga krav, tycker jag. Men det är avslutningen på debattartikeln som fick mig att skriva detta. Han skriver:
"För mig är Gud en mentor, en radikal principfast sosse.
Som vänstern var förr. Innan alla radikala krafter köpte villa och slumrade i plaststolen under äppelträdet.
Nu gräver skammen vallar runt min tro."
Tänkvärt för en socialdemokrat vars favoritbok alla kategorier är Kvinnor och äppelträd av Moa Martinsson.
Margareta Borggren
Vetenskaplig kapitalism
Finansminister Anders Borg (M) är en utmärkt företrädare för den ”vetenskapliga kapitalismen”, som framgick av en radiointervju i lördags. Han har alltid en hänvisning till någon forskning eller utredning som har visat att alla blir lyckliga av Moderaterna politik.
Borgs resonemang bygger alltid på det som kallas makronivån, dvs. om man ser till hela befolkningen så fungerar reformen. Att ett stort antal människor drabbas av t.ex. utförsäkring från Försäkringskassan bekymrar inte Moderaterna, för de flesta klarar sig ju…
Det är dessa skygglappar som hindrar Moderaterna från att förstå hur stor klyfta det är mellan olika människor. Förra veckan visade Anders Borg själv att inkomstskillnaderna ökar i Sverige utan att tycka att det var något konstigt. För Borg tycker ju att det är något bra, då fungerar ju arbetslinjen när de fattiga anstränger sig mer för att öka sina inkomster.
Vi Socialdemokrater tycker faktiskt att alla ska med på tåget. Vi kallar det solidaritet.
Mårten Arnberg
Borgs resonemang bygger alltid på det som kallas makronivån, dvs. om man ser till hela befolkningen så fungerar reformen. Att ett stort antal människor drabbas av t.ex. utförsäkring från Försäkringskassan bekymrar inte Moderaterna, för de flesta klarar sig ju…
Det är dessa skygglappar som hindrar Moderaterna från att förstå hur stor klyfta det är mellan olika människor. Förra veckan visade Anders Borg själv att inkomstskillnaderna ökar i Sverige utan att tycka att det var något konstigt. För Borg tycker ju att det är något bra, då fungerar ju arbetslinjen när de fattiga anstränger sig mer för att öka sina inkomster.
Vi Socialdemokrater tycker faktiskt att alla ska med på tåget. Vi kallar det solidaritet.
Mårten Arnberg
fredag 9 april 2010
Satsa förebyggande
Fylld av tankar efter att ha suttit i Förvaltningsrätten i Linköping hela dagen vill jag bara nu gå in och testa bloggen. Jag har suttit i två långa förhandlingar som gäller LVU ( Lagen om vård av unga). Jag kan lätt konstatera att välfärden måste byggas ut och inte rustas ner. Kommunerna har det svårt att få budgetarna att gå ihop och att placera unga ( och vuxna också för den delen) på institution kostar mycket, mycket pengar. I de här fallen var det kommunerna som begärt att de unga skulle omhändertas som en sista utväg. Många gånger frågar jag mig ändå: Varför har man inte gjort mera i FÖREBYGGANDE syfte i ett tidigare skede...? I det långa loppet är jag övertygad om att det blir mindre kostsamt längre för både kommunerna och de unga.
Ulla P C
Ulla P C
Skatten eller skolan?
Vad är viktigast? Bättre skola eller sänkt skatt? När man läser dagen ledare i NT så är svaret givet. Skatten ska sänkas.
För oss som har varit med under hela efterkrigstiden (vanligt uttryck för tiden efter andra världskriget, även om det har varit många krig sedan dess) och sett välfärdssamhället växa fram är svaret enkelt. Det mesta vi idag betraktar som självklart har faktiskt tillkommit steg för steg, oftast i hård kamp mellan de politiska blocken. Gissa vem som varit för och vem som varit emot.
Allmän sjukförsäkring, barnbidrag, fri skollunch, längre semester och kortare arbetstid är bara några exempel på reformer som idag är 50 – 60 år gamla. Den stora utbygganden av barnomsorgen är ca 30 – 40 år gammal, äldreomsorgen och sjukvården har vuxit nästan explosionsartat under de senaste 40 åren.
Allt har betalats med högre skatter och väldigt många fler som arbetar. Nu menar moderaterna med starkt bifall från NTs ledarredaktion att nu ska skatten sänkas.
Vi som varit med och skapat välfärdssamhället är inte lika rädda för att gemensamt se till att samhället fungerar för alla. Då behövs skatter som kan betala läraren, som kan betala personalen inom hemtjänsten, som kan betala alla de gemensamma nyttigheter som de flesta av oss vill ha.
Mårten Arnberg
För oss som har varit med under hela efterkrigstiden (vanligt uttryck för tiden efter andra världskriget, även om det har varit många krig sedan dess) och sett välfärdssamhället växa fram är svaret enkelt. Det mesta vi idag betraktar som självklart har faktiskt tillkommit steg för steg, oftast i hård kamp mellan de politiska blocken. Gissa vem som varit för och vem som varit emot.
Allmän sjukförsäkring, barnbidrag, fri skollunch, längre semester och kortare arbetstid är bara några exempel på reformer som idag är 50 – 60 år gamla. Den stora utbygganden av barnomsorgen är ca 30 – 40 år gammal, äldreomsorgen och sjukvården har vuxit nästan explosionsartat under de senaste 40 åren.
Allt har betalats med högre skatter och väldigt många fler som arbetar. Nu menar moderaterna med starkt bifall från NTs ledarredaktion att nu ska skatten sänkas.
Vi som varit med och skapat välfärdssamhället är inte lika rädda för att gemensamt se till att samhället fungerar för alla. Då behövs skatter som kan betala läraren, som kan betala personalen inom hemtjänsten, som kan betala alla de gemensamma nyttigheter som de flesta av oss vill ha.
Mårten Arnberg
torsdag 8 april 2010
Hemliga regeringsförslag
Läser i dagens tidning att regeringens förslag till vårbudget ska vara hemlig för oppositionen och media fram till den 15 april kl. 8.00 då den officiellt presenteras. Förr har oppositionen fått ta del av budgeten någon dag tidigare, liksom media, för att det demokratiska samtalet ska fungera.
Nu vill regeringen själv välja vad som ska ”läcka” utan att störas av oppositionens frågor och förslag. Det är ju nu bara några dagar sedan den borgerliga regeringen presenterade, på DN debatt, att man vill sänka skatten för pensionärer. Det lär komma fler ”läckor” de närmaste dagarna.
Regeringen Reinfeldt har tvingats att göra något för pensionärerna av den omfattande opinionen mot den orättvisa pensionärsskatten. Nu blev det en skattelättnad för de sämst ställda pensionärerna. Det är bra – men det räcker inte. Skatten ska vara lika för lika inkomst, något annat duger inte.
Så kommer det att bli med en socialdemokratiskt ledd regering. Tänk på det den 19 september.
Mårten Arnberg
Nu vill regeringen själv välja vad som ska ”läcka” utan att störas av oppositionens frågor och förslag. Det är ju nu bara några dagar sedan den borgerliga regeringen presenterade, på DN debatt, att man vill sänka skatten för pensionärer. Det lär komma fler ”läckor” de närmaste dagarna.
Regeringen Reinfeldt har tvingats att göra något för pensionärerna av den omfattande opinionen mot den orättvisa pensionärsskatten. Nu blev det en skattelättnad för de sämst ställda pensionärerna. Det är bra – men det räcker inte. Skatten ska vara lika för lika inkomst, något annat duger inte.
Så kommer det att bli med en socialdemokratiskt ledd regering. Tänk på det den 19 september.
Mårten Arnberg
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)