Jörgen Rundgren (M) och Margaretha Ericsson (KD) diskuterar en tidigare insändare av mig (NT 19/4) om hur valdebatten ska föras. Jag ifrågasatte då det rimliga i att seriösa kommunpolitiker pratar om ”valfläsk”. I sitt svar (NT 29/4) vidhåller Rundgren och Ericsson att det är rätt att tala om valfläsk.
Det är lite märkligt att de båda samtidigt argumenterar i sak för sin uppfattning i sakfrågan, alltså den av Socialdemokraterna föreslagna investeringsfonden. Det är ju både kloka och hållbara argument som de båda för fram, argument som säkerligen kan medverka till att göra förslaget bättre.
Varför inte nöja sig med det? Varför väljer de borgerliga företrädarna Rundgren och Ericsson att försöka föra debatten på floskelnivå? Efter att ha hör statsrådet Odells (KD) förlöpningar i TV häromdagen mot Socialdemokraterna i allmänhet och Mona Sahlin i synnerhet börjar jag ana svaret; Alliansen har ingen egen politik – förtala motståndarna i stället.
Mårten Arnberg
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar