Bra politiskt ledarskap

Mona Sahlin och hennes rödgröna samarbetspartner visar med ord och handling att nu måste åtgärder vidtas för att komma tillrätta med utsläppen av koldioxid. Nuvarande regering har under mandatperioden talat om att höja skatten på fossila drivmedel. Hitintills har det bara varit läpparnas bekännelse, Alliansen delar säkert inte min uppfattning. Nu börjar det dock hända saker och det litar jag på, men måste vinna valet förstås. Jag ger Mona Sahlin mitt helhjärtade stöd. Diskussionens vågor kommer säkert att gå höga, kanske rentav med stormstyrka och det är bra. En bred debatt behövs ute i samhället bland väljarna. Vissa menar att satsningen är för liten, andra menar att det kommer att undergräva både den privata som den offentliga ekonomin. Jag hoppas att alla tar tillfället i akt inför valet och funderar på alternativen. Vi som lever här och nu har ett ansvar och ett åtagande mot kommande generationer att överlämna ett ekosystem, som gör att det går att leva på Jorden även i framtiden. För ett så stort åtagande räcker det inte med att höja skatten på drivmedel, men det är en viktig del i vår strävan.

Majlis Alm

Sakpolitik eller personangrepp?

Jörgen Rundgren (M) och Margaretha Ericsson (KD) diskuterar en tidigare insändare av mig (NT 19/4) om hur valdebatten ska föras. Jag ifrågasatte då det rimliga i att seriösa kommunpolitiker pratar om ”valfläsk”. I sitt svar (NT 29/4) vidhåller Rundgren och Ericsson att det är rätt att tala om valfläsk.

Det är lite märkligt att de båda samtidigt argumenterar i sak för sin uppfattning i sakfrågan, alltså den av Socialdemokraterna föreslagna investeringsfonden. Det är ju både kloka och hållbara argument som de båda för fram, argument som säkerligen kan medverka till att göra förslaget bättre.

Varför inte nöja sig med det? Varför väljer de borgerliga företrädarna Rundgren och Ericsson att försöka föra debatten på floskelnivå? Efter att ha hör statsrådet Odells (KD) förlöpningar i TV häromdagen mot Socialdemokraterna i allmänhet och Mona Sahlin i synnerhet börjar jag ana svaret; Alliansen har ingen egen politik – förtala motståndarna i stället.

Mårten Arnberg

hur förklara skattehöjningar

Det gemensamma energiförslaget innehåller bl a en höjning av bensinpriset med 50 öre litern på en tvåårsperiod.Här tycker jag vi skall tala om att det faktiskt bara blir 50kr månaden för den som kör ca 1500 mil årligen.Det är billigt för den stora satsningen som kommer.Så det tycker jag vi skall beskriva det.På liknande sätt kan vi hävda att den välfärd alla vill ha just skall vara lika för alla oberoende av vars och ens ekonomi-därför bl a en förmögenhetsskatt och viss höjning av andra skatter för de mest välbärgade.Behoven skall styra inte plånboken!
Per Colliander

Med snabbtåg mot valseger

Gårdagens besked från de röd-gröna om storsatsningar på snabbtåg och ostlänken m m är definitivt en valvinnande fråga. Alla tecken tyder på det. Tåg för långväga och tung trafik är klart bättre än biltransporter.
Ett annat valvinnande tecken för de röd-gröna är att Maud Olofsson ser surare och surare ut för varje gång hon framträder i TV. Hon känner nog åt vilket håll valvinden blåser...



Robert Höglund

Snart semester - men hur länge?

Just nu sitter många och planerar sin semester, hur många veckor har vi gemensamt, vad vi ska göra osv. Semesterlagen säger idag att alla har rätt till fem veckors semester. Så har det inte alltid varit.

1938 fick vi den första semesterlagen, två veckor. Sedan förlängdes semestern i flera steg, 1951 blev det 3 veckor, 1963 4 veckor och sedan 1978 5 veckor. Det förekom inför någon valrörelse under 80-talet ett förslag om 6 veckors semester som aldrig blev verklighet. Det kändes då som att vi hade nått vad som gick att göra på ämnet arbetad tid under året, även om det sedan inom många avtalsområden finns längre semester för olika grupper.

De flesta anser nog idag att det är självklart att ha minst fem veckors semester och dessutom en extra slant i semesterersättning. Men då ska man veta att det alltid har varit en strid om semesterns längd. Det är Socialdemokraterna och de fackliga organisationerna som tagit striden. Arbetsgivarna och högern har varit emot varje gång.

Dagens välfärd är resultatet av en medveten politisk kamp. Det kan vara värt att fundera på, nu när det är valår igen.

Mårten Arnberg

Slitna M-kavajer första maj

För kännedom : Dagens insändare i NT:


Moderaterna demonstrerar
Första maj, första maj
varje sliten kavaj
blir en mantel av strålande ljus,
varje trött proletär
glömmer mödornas här
och går drucken av vårvindars rus.
Den gamla arbetarsången kommer att vackert klinga över strömmens vatten och ”internationalen” samt ”arbetets söner”, extra starkt dåna mellan husen i Norrköpings gamla arbetarkvarter. Det ”nya” arbetarpartiet, moderaterna skall ut och demonstrera.
Problemet blir nog hur de skall få sina kavajer att se tillräckligt slitna ut. De bör nog rådfråga partisekreterare Schlingmann först. Han har ju utarbetat klädregler för moderater i tiden. Inga dyra klockor eller pärlcollier får glimma i majsolens glans. Måttligt slitna kavajer kan nog köpas hos Myrorna och Svenskt Näringsliv eller någon kapitalstark fabrikör kan nog sponsra en så behjärtansvärd sak.
Första majdemonstrationerna i Sverige började för drygt hundra år sedan och då demonstrerade man för allmän rösträtt och åtta timmars arbetsdag. Moderaternas föregångare var emot det. Nu torde väl ingen vara emot den allmänna rösträtten. Huruvida alla ställer upp på åtta timmars arbetsdag är dock lite oklart. S O Littorin och Maud Olovsson exempelvis. Men, hur som helst, nu är det nya tider och nya orättvisor.
En stor orättvisa som uppträtt de allra senaste åren är att människor beskattas efter olika tabeller. Ingen likhet inför lagen där inte. Pensionärer, arbetslösa och sjuka får betala skatt efter en annan tabell, med högre tariffer, än de som arbetar.
Moderaterna som också vill framstå som ett rättvisans parti kommer därför säkert att inför jublande människomassor, första maj, skandera:
” Ropen de skalla - samma skattetabell för alla ! ”
Robert Höglund

PRO-distriktet och "nätet"

Igår var jag inbjuden att sitta ordförande på PRO-distriktets årsmöte i Linköpings Folkets Park..

Det var en trevlig tillställning på många sätt. Tänk att få återuppliva både gamla dansminnen och kongressminnen från Linköpings Folkets Park! Men mest kanske för att jag träffade en del gamla bekanta som jag inte kanske mer än hälsat på de senaste åren.Karin Salomonsson och jag pratade gamla minnen från Unga Örnar-tiden, bl a.

Vi sjöng allsång inledningsvis och Karin sa att det var bara lägerelden som fattades...Åren går, konstaterade vi. För det var ju på 70-talet vi ägnade tid och kraft åt Unga Örnar.

Sedan var det "köksbordssamtal" med PRO-distrikets ordförande som samtalsledare. Inbjudna var två landstingskandidater ("Vi som vill upp") Mats Johansson (S) och Sara Larsson (C). Mats Johansson är ju ingen duvunge precis, utan en mycket erfaren och skicklig politiker. Men nog vill han upp alltid. Det blev nästan lite pinsamt för Sara, men även för de som hade inbjudit henne...

Den fråga som det verkligen blev diskussion kring var ett uttalande som antogs på slutet. Det blev t o m votering!!!

Uttalandet riktade sig till radio och tv. Man skrev i uttalndet att man borde sluta från radio och tv att ständigt hänvisa de som vill veta mera om en nyhet att gå in på http://www.(etc/). Man tyckte att man borde få veta mera utan att bli hänvisad till en hemsida.

Nu var det några ombud som tyckte det var fel att protestera mot detta. De tyckte att även PRO måste anamma datoranvändandet. Nu blev det i votering en mycket klar majoritet för att anta uttalandet...Hade jag inte suttit kongressordförande hade jag nog lagt mig i debatten. Men å andra sidan är jag ju inte medlem i PRO - det får nog dröja - så jag ska väl inte lägga mig i.

Vid den efterföljande lunchen blev det en annan intressant diskussion om PRO:s partipolitiska obundenhet.

Det fanns de som hävdade att man INTE kan ha förtroendeuppdrag i PRO samtidigt som man står på ett partis valsedel.
Som sagt - det var trevligt och intressant och fick mig att fundera på både det ena och det andra.

Ulla PC

Samma gamla moderater

Under drygt fyra år på 90-talet bodda jag på annan plats. När vi flyttade tillbaka till Norrköping kunde vi se att mycket hade förändrats. Hus hade rivits, nya affärer kommit till osv. Det vara egentligen bara en sak som var sig lik – Stefan Hagfeldts insändare.

Att Stefan Hagfeldt (M) nu på 2000-talet har gjort sig till uttolkare av Socialdemokraternas politik måste ändå betraktas som en nyhet. I en insändare i Folkbladet idag (22/4) säger han att det inte har någon betydelse vad Socialdemokraterna säger sig vilja göra. Hagfeldt har nämligen läst riksdagsprotokoll från tidigare år, och därmed vet han vad som gäller.

Tack Stefan Hagfeldt för att du berättar hur det egentligen står till med ”nya moderaterna”. Nu förstår vi att Moderaterna är emot allmän rösträtt, att de säger nej till pension för alla, att välfärden i kommunerna inte ska byggas ut osv. Listan över det vi alla betraktar som självklara inslag i ett gott samhälle har moderaterna i regel sagt nej till. Än en gång: tack Stefan för att du berättar hur ”nya moderaterna” ska tolkas.

Mårten Arnberg

Halvlögner och vinklingar

Den borgerliga oppositionen i Norrköping använder allt ruffligare metoder i sin iver att få överta makten.Det är hel-, halv- och kvartslögner som används för att plocka poäng. Eftersom media inte prioriterar granskande kommunaljournalistik är det fritt fram för dyngspridningen.Värst är Mathias Sundin som tycks säga vad som helst bara han syns och hörs.
Han för enträget vidare sin bluff om Idrottsparken - att den skulle ha "sålts för tre kronor". Oklart om han begriper sammanhanget eller om han medvetet vilseleder medborgarna.Stefan Hagfeldt påstår ideligen att de rödgröna ska "höja skatten för sjukvårdsbiträden" och att regeringen gynnat dem med lägst inkomster vilket i båda fallen är ren lögn.
Hotet mot sjukvårdspersonalen kommer från moderaterna som vill minska statens inkomster ytterligare och därmed hotar välfärden.Borgarna tuggar gång på gång om att de”rödgröna vill bygga en matfabrik för 10 000 portioner" och att denna hotar köken i skolor och förskolor. Senast är det Jörgen Rundgren som fabulerar.
Ren lögn, det finns inga såna planer. Det är leveranserna till Hemtjänsten som nu kommer från Sala som ska tillagas i Norrköping i stället. Därutöver ska Ingelstaköket tillaga drygt tusen portioner som inte längre får tillagas på Sandbyhov. De tillagningskök som finns idag berörs inte av detta.Med den mediesituation som råder är det svårt att bemöta ohederligheterna.Mun-mot-mun-metoden är väl den bästa - fortfarande.

Janne Berglund

Möte med två partisekreterare
Dagens torgmöte bjöd på politisk underhållning på hög nivå.Lasse Stjernkvist och Ibrahim Baylan-f d och nuvarande partisekreterare visade båda mästartakter i den svåra konsten att på ett klart och begripligt sätt föra fram s-budskapet.Det handlade till största delen om vad s vill, endast i mindre omfattning om borgarna(dom talar mest om oss och mindre om vad de själva planerar,det sista vågar dom väl inte )Betr borgarnas politik utfärdades kraftfulla varningar!!
Intressant var de allt flera åhörarnas reaktioner,ingen som med ett hånfullt uttryck passerade,folk lyssnade med respekt och allvar i sina ansikten!De två huvudaktörerna talade påfallande rakt,inget siffersvammel eller "politikerglidningar".Det är så här alla sossar måste uppträda i alla lägen
Per Colliander

Gör Nalin Pekul till nästa invandrareminister

Eneby S-förening diskuterade härförleden hur vi skulle bemöta Sverigedemokraterna i valrörelsen. Ta debatt med dem eller inte. Mårten Arnberg och Maj-Lis Alm bistod med kloka synpunkter. Några klara riktlinjer kom vi inte fram till. SD och hela invandringsproblematiken är rätt komplicerad och mångfacetterad. Arbetslöshet, muslimers kvinnosyn och ostädade trapphus i hyreshus, där invandrare bor, skulle kunna, var för sig, bidra till SD:s opinionsmässiga uppgång, trodde mötesdeltagarna.
Bortsett från sin invandringsnegativa politik är SD ett präktigt värdekonservativt parti. Mycket likt KD och gammel-högern. Allt svenskt, såväl i nutid som i dåtid är bra. Dalahästar,Volvo, blågula fanan och den gamla svenska kyrkan med sitt Lutherska evangelium är symbolor för de tankarna. Inom familjepolitiken vill man i likhet med KD att mammorna skall vara hemma med barnen och för den skull få vårdnadsbidrag.
Det är just kring dessa mer mytiska och nostaligiska saker som vi Socialdemokrater får se upp. SD kan ta poäng där. Vi S-seniorer kan ju också längta tillbaka till de tider som flytt. Då Sverige "som ärat namn flög över jorden". Inte till Karl XII och slaget vid Narva år 1700, utan till tiden efter andra världskriget när Gunnar Sträng skötte statsfinanserna och Wallenbergarna svensk industri. Då det svenska stålet, LM, Volvo och vårt välfärdssamhälle var förebilder ute i världen. Den tiden är nu förbi. Volvo är uppköpt av Kineserna och B-regeringen håller på med nedmonteringen av välfärdssverige. Nu får man inte tänka så. Det kallas för "Folkhemsnostalgi"
och skrattas åt, från de nyliberala tankesmedjorna. Nu är det den globala marknadsekonomin som gäller.
När inte heller våra barnbarn får sjunga "Den blomstertid nu kommer", som vi fick göra vid de alltid soliga skolavslutningarna vid sockenkyrkan, för att det nu finns icke kristna barn i klassen har "avsverigefieringen" gått för långt, tycker hederlig svensk och opinionsklockorna hos SD klämtar till rejält. Varför ska vi rätta oss efter några muslimer. De är väl de som skall rätta sig efter oss. De får väl ta seden dit de kommer. O s v. Det blir för mycket på en gång.
Då det nu kommer många invandrare från mellanöstern och nordafrika vore det bra om vi hade någon som förstår problemen och det har vi. Hon heter Nalin Pekul, är själv kurd och muslim. Hon förstår hur muslimer tänker och kan också gå i klinch med muslimska extremister och säkert också med SD. Hon behövs för en S-seger i valet. Förstår inte varför hon inte fanns med bland de nyligen utannonserade "vallokomotiven". Byt ut playboyen Thomas Bodström mot henne.

Det bidde en tumme

Regeringens vårbudget, som presenterades av Anders Borg (M) igår, hade inte mycket nytt att komma med. Man kan undra varför budgetförslaget skulle vara så hemligt, när inga nyheter presenterades. Allt det som ger rubriker i dagens tidningar har ju redan presenterats tidigare.

Vi lär nog få uppleva diverse utspel framöver, när fyra borgerliga partiledare ska åka runt i landet och sprida vallöften omkring sig.

Jag var i Stockholm igår på en konferens för att få veta lite mera om den nya lagstiftning som kommer att gälla för de kommunala bostadsbolagen från nästa år. Här finns mycket att fundera på som det finns anledning att återkomma om.

Det var sedan tur att det redan fanns en bokad platsbiljett på tåget till Norrköping. Snacka om att tåget är populärt.

Mårten Arnberg

Ordets rätta betydelse

I grannkommunen Finspång har socialdemokraterna firat 100 år. Gäst var Göran Johansson, tidigare kommunstyrelsens ordförande i Göteborg. De som var där kan berätta om ett färgstarkt jubileumstal i vilket han varnade för ett borgerligt systemskifte. Jag gillar att han i sitt tal använde ordet solidaritet vid ett flertal tillfällen. 2010 års val handlar om att välja en regering, som vet vad solidaritet innebär. För oss socialdemokrater är ordets innebörd lätt att förstå. Vi har haft det som en ledstjärna i vår politiska gärning från allra första början. Ett slitstarkt ord med djup innebörd, som står sig även i modern tid.

Maud Olofsson (C) blev utfrågad i en av TV- kanalerna häromdagen. Hon använde ordet "värderingsskifte" , med detta menar hon "systemskifte". Alliansen skapar nya ord för att lägga dimridåer.



Majlis Alm

Seriösa politiker?

Under alla de år jag varit politiskt aktiv har jag känt ett ansvar för att visa att politik är något allvarligt. Visst har det väl hänt att någon ironisk kommentar sett dagens ljus, men då med glimten i ögat. Tyvärr verkar den nya bloggvärlden locka fram de sämsta sidorna hos en del politiker.

Jörgen Rundgren, Moderaternas främsta företrädare i Norrköping, skriver i sin blogg på NT häromdagen om ”De rödgrönas valfläsk”. Att det finns fåkunniga människor som talar om valfläsk är ingen nyhet, men att ledande kommunpolitiker ansluter sig till den linjen är förvånande.

Själv ser han sig naturligtvis en seriös politiker, medan andra sysslar med ”valfläsk”! Hur är det man brukar säga; genom sig själv känner man andra.

Mårten Arnberg

Också en syn på sossen

På DN.Debatt lördagen den 10 april skriver Marcus Birro, numera norrköpingsbo, om övergreppen inom katolska kyrkan. Han tycker att den kyrka han tillhör sviker honom och vill att kyrkan agerar.

Sina krav anger han i fyra punkter som jag sammanfattar:
1. Avskaffa celibatet.
2. Likabehandling av kvinnor och män.
3. Sluta förtrycka homosexuella.
4. Upphäv förbudet mot preventivmedel.

Rimliga krav, tycker jag. Men det är avslutningen på debattartikeln som fick mig att skriva detta. Han skriver:

"För mig är Gud en mentor, en radikal principfast sosse.
Som vänstern var förr. Innan alla radikala krafter köpte villa och slumrade i plaststolen under äppelträdet.
Nu gräver skammen vallar runt min tro."

Tänkvärt för en socialdemokrat vars favoritbok alla kategorier är Kvinnor och äppelträd av Moa Martinsson.

Margareta Borggren

Vetenskaplig kapitalism

Finansminister Anders Borg (M) är en utmärkt företrädare för den ”vetenskapliga kapitalismen”, som framgick av en radiointervju i lördags. Han har alltid en hänvisning till någon forskning eller utredning som har visat att alla blir lyckliga av Moderaterna politik.

Borgs resonemang bygger alltid på det som kallas makronivån, dvs. om man ser till hela befolkningen så fungerar reformen. Att ett stort antal människor drabbas av t.ex. utförsäkring från Försäkringskassan bekymrar inte Moderaterna, för de flesta klarar sig ju…

Det är dessa skygglappar som hindrar Moderaterna från att förstå hur stor klyfta det är mellan olika människor. Förra veckan visade Anders Borg själv att inkomstskillnaderna ökar i Sverige utan att tycka att det var något konstigt. För Borg tycker ju att det är något bra, då fungerar ju arbetslinjen när de fattiga anstränger sig mer för att öka sina inkomster.

Vi Socialdemokrater tycker faktiskt att alla ska med på tåget. Vi kallar det solidaritet.

Mårten Arnberg

Satsa förebyggande

Fylld av tankar efter att ha suttit i Förvaltningsrätten i Linköping hela dagen vill jag bara nu gå in och testa bloggen. Jag har suttit i två långa förhandlingar som gäller LVU ( Lagen om vård av unga). Jag kan lätt konstatera att välfärden måste byggas ut och inte rustas ner. Kommunerna har det svårt att få budgetarna att gå ihop och att placera unga ( och vuxna också för den delen) på institution kostar mycket, mycket pengar. I de här fallen var det kommunerna som begärt att de unga skulle omhändertas som en sista utväg. Många gånger frågar jag mig ändå: Varför har man inte gjort mera i FÖREBYGGANDE syfte i ett tidigare skede...? I det långa loppet är jag övertygad om att det blir mindre kostsamt längre för både kommunerna och de unga.

Ulla P C

Skatten eller skolan?

Vad är viktigast? Bättre skola eller sänkt skatt? När man läser dagen ledare i NT så är svaret givet. Skatten ska sänkas.

För oss som har varit med under hela efterkrigstiden (vanligt uttryck för tiden efter andra världskriget, även om det har varit många krig sedan dess) och sett välfärdssamhället växa fram är svaret enkelt. Det mesta vi idag betraktar som självklart har faktiskt tillkommit steg för steg, oftast i hård kamp mellan de politiska blocken. Gissa vem som varit för och vem som varit emot.

Allmän sjukförsäkring, barnbidrag, fri skollunch, längre semester och kortare arbetstid är bara några exempel på reformer som idag är 50 – 60 år gamla. Den stora utbygganden av barnomsorgen är ca 30 – 40 år gammal, äldreomsorgen och sjukvården har vuxit nästan explosionsartat under de senaste 40 åren.

Allt har betalats med högre skatter och väldigt många fler som arbetar. Nu menar moderaterna med starkt bifall från NTs ledarredaktion att nu ska skatten sänkas.

Vi som varit med och skapat välfärdssamhället är inte lika rädda för att gemensamt se till att samhället fungerar för alla. Då behövs skatter som kan betala läraren, som kan betala personalen inom hemtjänsten, som kan betala alla de gemensamma nyttigheter som de flesta av oss vill ha.

Mårten Arnberg

Hemliga regeringsförslag

Läser i dagens tidning att regeringens förslag till vårbudget ska vara hemlig för oppositionen och media fram till den 15 april kl. 8.00 då den officiellt presenteras. Förr har oppositionen fått ta del av budgeten någon dag tidigare, liksom media, för att det demokratiska samtalet ska fungera.

Nu vill regeringen själv välja vad som ska ”läcka” utan att störas av oppositionens frågor och förslag. Det är ju nu bara några dagar sedan den borgerliga regeringen presenterade, på DN debatt, att man vill sänka skatten för pensionärer. Det lär komma fler ”läckor” de närmaste dagarna.

Regeringen Reinfeldt har tvingats att göra något för pensionärerna av den omfattande opinionen mot den orättvisa pensionärsskatten. Nu blev det en skattelättnad för de sämst ställda pensionärerna. Det är bra – men det räcker inte. Skatten ska vara lika för lika inkomst, något annat duger inte.

Så kommer det att bli med en socialdemokratiskt ledd regering. Tänk på det den 19 september.

Mårten Arnberg