Borgerlig rappakalja

Högeralliansen i Norrköping har betygsatt den rödgröna politiken i kommunen. Häpnadsväckande nog anser de fyra o-råden att majoriteten S/V/MP ska ha underkänt.
Även om det är oppositionens uppgift att opponera så borde man ändå kunna kräva ett visst mått av anständighet i försöken att ta heder och ära av sina motståndare.
Majoriteten påstås ha ”stoppat valfrihet och vägrat ta emot statliga pengar” inom vård och omsorg – av ideologiska skäl.
Som två av 14 företrädare för majoriteten i Vård och omsorgsnämnden måste vi med bestämdhet avfärda högeralliansens påståenden som rena rama rappakaljan.
Den valfrihet oppositionen påstår skulle ha stoppats avser förmodligen LOV, det vill säga lagen om vårdvalssystem. Den innebär att vem som helst kan starta företag inom omsorgen och få betalt av kommunen.
För att införa denna etableringsfrihet så erbjuder staten ett bidrag till de kommuner som vill förbereda en övergång till denna privatisering. Det är alltså inget bidrag till själva driften, bara till utredningar och förberedelser. Det är de pengarna vi tackat nej till. Helt enkelt därför att de inte behövs. Det blir inte mer eller bättre omsorg för att man privatiserar den.
Det avgörande är vad vi som skattebetalare är beredda att satsa i form av skattepengar.
Priset för brukaren är nämligen alltid detsamma inom LOV, oavsett om det är kommunen eller ett företag som levererar.
Majoriteten i Vård och omsorgsnämnden har hittills avstått från att införa det nya systemet. Vi använder oss i stället av LOU, dvs lagen om offentlig upphandling. Det innebär till exempel att det också finns privata äldreboenden att välja på, till exempel Konstantinopel, Kalkstengatan, Vrinnevihus och Södergården.
Den valfrihet vi tycker är viktig att verka för är möjligheten att välja mellan att bo kvar hemma, kanske med stöd av hemtjänst, eller flytta till ett äldreboende.
Valfrihet för oss handlar också om att det stöd man får stämmer överens med de önskemål och behov man har den dag man behöver samhällets stöd och omsorg.
Verklig valfrihet kräver att det finns bra och anpassade boenden och väl utbyggd hemtjänst att erbjuda, liksom lyhörd personal med möjlighet att arbeta flexibelt.
Allt detta är förutsättningar för den omsorg som vi står för. Den valfrihet vi tycker är viktig, den valfrihet vi anser spelar roll.
Det kräver i sin tur att det finns resurser i kommunen att bygga ut olika former av servicen till äldre och funktionsnedsatta i takt med att behoven ökar.
Det går definitivt inte ihop med skattesänkningar och bidragsregn över högavlönade.

Janne Berglund
Linda Uller